Как вы считаете, что лучше, сначала прочитать книгу или посмотреть экранизацию?

Это и не книга. Небольшой рассказ. А фильм полнометражный, получил "золотую ветвь" на Венецианском КФ, другие призы.

Не так давно посмотрел легкий новогодний фильм "Мой парень ангел". Экранизация повести, но читать и в голову не пришло. А смотреть не хочется, это точно.

Не согласен. "Три мушкетера". Красивые люди, наряды... Восхитительные драки!

Три мушкетера это не литература,

Болтовня с умным видом. Все серьезные литературные произведения экранизированы.

экранизация всего лишь виденье сценариста и режиссёра, и кап правило отличается от виденья автора произведения.

"Идиот" и "Двенадцать стульев" экранизированы много раз. Естественно, фильмы разные. Но много примеров, когда автор писал сценарий.

Я не пытаюсь Вас в чем то убедить, просто высказал свою точку зрения.

Не согласен. "17 мгновений весны" тому пример.

бывают исключения,но редко

17 мгновений весны, Записки о Шерлоке Холмсе, Иваново детство.

podtwerjdaju predyduschee utwerjdenie, wse perechitywal. ivanowo detstwo propustil i to i drugoe. scherlok holms russkij luche amerikanskogo i anglijskogo no wse rawno prischlos perechitywat. Rossijskij sch h eto wse taki nemnojko steb.

Редкий подход. Интересно. Наверное, возможно только с сериалами.

Возможно

Книжку про Штирлица не читала ведь... Кто автор знаешь?

Ну да я и говорю что всё субъективно тут.Меня лично честно говоря мало интересует "кто куда посмотрел и поднял бровь",меня больше в книгах интересуют диалоги "кто что и как сказал"."Клизмы" у Швейка:)....человек так здорово смеялся над окружающей его ТУПОЙ,звериной реальностью и это "клизмы":)......но каждому своё....мне вот честно говоря,когда смотришь "на это всё" тоже смеяться охота.....как было бы смешно например если бы Швейк "прогулялся" по современной Украине,есть такой журналист (очень хороший кстати) Анатолий Шарий (наверное Вы не знаете его)....вот он хорошо смеётся,над тупостью человеческой,но даже ему до Швейка ну очень далеко.Мои герои это Швейк,Уйленшпигель,Дон Кихот и Санчо Панчо,Том Сойер и Гекельбери Филл,Гулливер,Ходжа Насредин,Жанна д Арк..........я очень хорошо понимаю этих героев,просто потому что Ванька дурак "сам такой же":)).

У меня ситуация такая. Обычно ребенок учится общению и языку с рождения. И поэтому осваивает самый трудный язык легко. У меня так сложилось, что я выросла практически без общения. И учиться этому мне пришлось в возрасте 16-17 лет как иностранному языку. было очень сложно. А "17 мгновений весны" стали моим учебником

Ох вон оно как даже......у Вас очевидно было тяжелое детство:(?

Нет. Просто одинокое. И не потому, что жили в лесу. Просто я как-то боялась людей. Особенности воспитания. И лишь потом, когда после института меня распределили преподавателем в ПТУ, я за один год потеряла все страхи перед людьми. ПТУшники перевоспитали. Но проблему я изживала долго.

Да. Зато сейчас пишу вполне психологично. Типа научилась. А в жизни есть области, огороженные тройным забором из колючей проволоки. Туда вход запрещен. (В смысле, даже мне мысленно туда нельзя). И не заходя в эти зоны, я успешный и счастливый человек.

После "Иванова детства" Тарковского я много лет не мог найти рассказ Богомолова "Иван"

Это не большой рассказ. Фильм получил много призов

..фильм помню..а вот не читала...вы меня заинтересовали...

У меня тоже есть пример!Борис Бедный,"Девчата"Сначала был сценарий и фильм,а потом-книга!Кино хорошее,а книга лучше!Прочтите!Это моя настольная книга!Помогает,когда хреново!

Книга написана после фильма?

Да!По просьбам !У меня была книга "Девчата" с отзывами Люсьены Овчинниковой и Надежды Румянцевой (главные героини) Катя и Тося!

Я посмотрел подробнее. Первый показ фильма в феврале 1962 г. Но написано, что фильм по повести 1962 г. Меня уивило, что Румянцева играет девчонку, Но в жизни старше Дружининой и Овчинниковой, всего на 2 года моложе Менщиковой.

Разные даты приводятся. Но ничего не меняется. Я не спорю.