Как вы считаете, что лучше, сначала прочитать книгу или посмотреть экранизацию?

Не нужно. Очень уж категорично. А "17 мгновений весны"?

И не читай. Уж очень хорош фильм. А Штирлиц....

Штирлиц подумает о тебе не очень хорошо.

Мюллер придет, тогда узнаешь )))

Бывает книга интересная ,а фильм никакой .

Бывает. Есть сценарий, режиссер, бюджет фильма. Из романа односерийный фильм хорошим трудно сделать.

Взять хотя бы нашумевший "50 оттенков серого" Книга очень хорошая. А фильм многих разочаровал.

Не читал и не смотрел. Ни времени, ни желания нет.

Я тоже не читала и не смотрела . Просто читала отзывы.

Иногда, прочитав книгу, смотришь экранизацию - совершенно разные вещи. Например, "Сталкер" или "Солярис". Получаются два самостоятельных и талантливых произведения.

Да ,бывает и так.

Каждому своё)меня фильмы часто разочаровывают ,в книгах больше деталей ,чувств,размышлений.хотя есть удачные экранизации,но к сожалению ,не все

Между книгой и фильмом находится сценарий. Из рассказа может получиться призовой фильм, а из романа жалкое подобие, автор романа будет против его упоминания в титрах.

Тихонов, Броневой, Табаков, Евстигнеев... Неужели не интересно?

Может я не верно выразилась. Очень уважаю перечисленных артистов, созданные ими образы замечательны. Но фильм не передает всего, что замыслил автор. Особенно современные постановки.

Можно и не читать, но много потеряешь.

Я знал одного мужика, который очень много читал о вреде пьянства. Так он вообще бросил читать.

Может быть небольшой рассказ, например "Вождь краснокожих".

Мне нравится "Собачье сердце", "Зеленая миля", по крайней мере, близко к тексту

У Богомолова рассказ "Иван". Тарковский сделал фильм "Иваново детство", который получил мировое признание и кучу призов на КФ.

Фильм видела, рассказ как-то мимо прошел(

Рассказы Богомолова Оставляют неоднозначное чувство. А вот роман "Момент истины. В августе 44-ого" - мое любимое произведение вообще. Фильм просто не дотягивает. Низкобюджетный. Но богомолов запретил указывать его фамилию в титрах.