За нехваткой времени второе
Точно, очень точно замечено. Такую роскошь, как чтение книг, сейчас могут позволить себе далеко не все.
Согласна с Вами, хотя мы из поколения, которые читали и ценили книги
всё же лучше сначала книгу..
но это не значит, что многие из нас любят врать без всяких фактов )))
А вранье оно на то и вранье, что оно без фактов. Поинтересуйтесь судьбой фильма "Девчата".
и что??? сперва была написано повесть и ПОСЛЕ снят фильм..
Сначала был сценарий без повести.
нет! повесть уже была напечатана, ПОТОМ сам автор написал по ней же сценарий! изучите тему более тщательно..
Лучше для чего или для кого?
Для чего. Для мужчин с суровыми лицами.
Для мужчин с суровыми лицами книгу лучше написать.
Первоисточник всегда лучше
для меня нет особой разницу
считаю-прочитать книгуууу!
Это уже простое упрямство.
Скорее,посмотреть сначала.
книга всегда лучше в 100 раз
Про Штирлица мало кто читал.
Я читал задолго до экранизации. Сильного впечатления не произвела.
фильм ,значит ,больше понравился ?
Больше. Таких примеров много. Это касается, в первую очередь, небольших произведений, рассказов. А из романа так или иначе получится набор эпизодов.
это уж заслуга режиссера----- видеть в малом большое и душевное
Есть еще сценарий, бюджет фильма, от которого многое зависит, в том числе актеры
Сначала книгу прочитать )))
С вами, девушка, я хотел бы поговорить отдельно После занятий.
Я согласна.........................................
Лучше погулять на воздухе.
Мудрые слова. Нагулять аппетит. Выпить и закусить. Вздремнуть. Акниги взять да сжечь.
Сначала фильм, затем книга
Сначала книга, однозначно
Однозначно никогда ничего не бывает.
Это кому как нравится. Мне книга
"17 мгновений весны" читала до сериала?
Нет. К сожалению, не всегда это удается
Сейчас столько наснимали и показывают, что нам и не прочитать.
Да уж, если классика - лучше почитать. А остальное - по возможности
книгу в кино все не влазит
Справедливое замечание. Но я знаю фильм - экранизацию рассказа - который получил много международных призов.
Сначала книга, кино потом.
Хотя...Экранизация "ментов" мне понравилась больше, уже после кино, попалась книга и она меня разочаровала...
После книги , фильм-не то.)
А как же Штирлиц, Шерлок Холмс, Чапаев?
А я эти книги не читала.)) Хотя, ИДИОТ Достоевского, в последней экранизации-шедевр! Я о сериале. Пожалуй, есть исключения.)
Лучше кино , а потом книга
Книга потом экранизация!
лучше всегда читать себя
Лучше делать что то одно.
Посмотреть экранизацию.
Про Штирлица книжку не читала, наверное?
нет. моя логика состоит в следующем: никакая экранизация с прочтением книги не сравнится. поэтому если по книге сняли фильм то сначала надо посмотреть фильм, а потом читать книгу. если действовать в обратном порядке, то фильм смотреть будет невозможно.
да, но впечатления не произведет.
Соглашусь. Но мой любимый роман отвратительно зкр
Ну так понятное дело,что после прочтения книги любая экранизация кажется отвратительной. Потому если хочется и посмотреть и почитать, то сначала надо смотреть,а потом уже читать. А есть книги,которые просто невозможно экранизировпть не изменив смысл произведения.
Вариантов много. Но в моем случае автор романа запретил упоминать свою фамилию в титрах. Но вскоре умер. В фильме написали - по мотивам... Маленький бюджет. Сляпали из эпизодов...