Но многие оказались недовольны началом развития капитализма во 2-й половине 19 века. Легче отдать десятину, поработать на барских землях, занимаясь привычным делом (барчуки вырастали и шли служить в армию офицерами, а крестьян рекрутировали 1 из 20 вроде (точнее - не помню). А при капитализме как раз появилась прослойка, которая богатела "из воздуха" - из перепродажи и присвоения. Система погнала крестьян в город - на дешёвые и опасные для жизни и здоровья производства (точнее так повернулось, что они сами решали зарабатывать в городе). Да и Карлуша с Фридрихом присоседились со своим "Капиталом".
Крепостничество это перерожденное рабство.. Крепостные имели права в отличии от рабов, они имели права на движимое и не движимое имущество. Они сами обеспечивали себя жилищем, пищей, одеждой и т.д...Помещику запрещалось лишать крепостного жизни, покушаться на его честь и достоинство. Крестьянин был защищен законом от произвола помещика и мог пожаловаться на него в вышестоящие инстанции. С разрешения помещика крестьянин мог заниматься торговлей и наемной работой у третьих лиц. Крепостные платили феодалу оброк и барщину - своеобразный налог за аренду его земли. Найдите отличие от рабства?
Только к сожалению все эти права были только на бумаге. Много ли помещиков наказали?
Я лично подсчет не вел. Но. В сборнике правовых актов описаны многочисленные прецеденты. И еще. Наберите в поисковике "Известные крепостные", Думаю будете удивлены)).. А вот набрав Известные рабы.. будете еще больше удивлены)
Ни то слово, до 1917 г., практически все население России жило по сути в рабстве, а тех кто с таким положением дел был несогласен, тех с легкой руки императора тупо растреоивали - это все сохранилось до наших дней в документах кторые в свободном доступе в интернете.
Поверю
да после отмены Юрьева дня. До этого можно было раз в год крестьянам менять своих хозяев что было изначально заложено в славянский уклад. После отмены Юрьева дня крестьяне потеряли какое либо право и их стали продавать как скот что характерно для рабовладения
В Сибири никогда не было крепостного права по той простой причине, что трудно контролировать крепостных, когда кругом тайга. Поэтому к нам бежали от крепостного права со всей России, конечно, были и ссыльные, и политиканы. Безусловно, что это было рабство
Да. Вместо негров крестьяне. Но один раз в год, на Юрьев день, крестьянин мог уйти к другому барину. Также крестьяне имели право писать жалобы на барина в Прокуратуру. И там должны были разобрать эту жалобу. Короче - там было много жалоб...
А толку мало.
И Юрьев день был не долго 
это пример того когда богачи до того охуели что стали не только обирать бедных но и делать их собственностью ,мня себя некими особенными и думающие что имеют право делать рабами других людей,к тому же из своего же народа
но в свете кое каких фактах об фальсификации истории...,крепостное право может быть и ложью ,хотя кто знает....
По пальцем пересчитать тех, кто умеет воспользоваться своей свободой хотя бы во благо себе.
Не говоря уже об остальном человечестве.
Поэтому - было есть будет - на данном этапе развития нет смысла об этом много сожалеть.
Рабство конечно, но со своими нюансами. Крестьянин был прикреплен к участку земли, а этот участок земли с этим крестьянином был прикреплен к феодалу( барину по нашему). В общем не классическое рабство.
Естественно рабство. Оно осталось. Страна рабов, страна господ. Землячке пенсию начислили 11 тысяч. Нищета и беспредел. Куда бы ни пошёл, везде отфутболивают,как какашку собачью
Кстати, рабы в античном мире получали в два раза больше, чем мы. Низвели ниже рабов нас
Крепостное право было по всей Европе распространено. А в США было настоящее рабство! И отменили его там позже, чем в России отменили крепостное право...
А разницу можете пояснить?
Ну вы же грамотный человек, прочтите сами...
Ну да... Чутка есть.) Как говорится : те же ..., но вид с боку.
Мне объяснить не трудно, но уж больно длинно получится, так что уж будьте добры сами...
Да уж не утруждайтесь. )
Не совсем. Помещик был членом общины, но типа отца и должен был заботиться о крестьянах, а не гнобить их, как рабов (и это тоже было - описано классиками)
Конечно же нет. Человек имел право на жизнь, на труд, на пользование землёй, на жилье, на семью. Столько прав нам и не снилось. Раб не имел права ни на что
Наивная... Это была форма организации социума, внешняя составляющая морали форма организации того социума, а не повторение древнего Рима... 
Был день в году (давненько) - звался Юрьев день... 26 ноября (по новому стилю) и тогда крестьянин мог перейти от одного барина к другому...
Этот «день» был не долгим
крестьяне в СССР, лишенные паспортов - тоже) - они были рождены, чтоб сказку сделать былью, но... эту сказку не Андерсен писал, а Сталин)
на земле меняются только названия.но понятие раб и господин вечное.никогда сильный и умный не будет обслуживать слабого и глупого.
При крепостном праве в России крепостной крестьянин работал на помещика 2-3 дня в неделю. А теперь вспомним наши колхозы.......))))))
Конечно. Только называлось по другому. Когда человек кому-то принадлежит кроме себя это рабство, как бы это не вуалировать.
Это браком называется 
Безусловно. Когда женщину мужик считает личной прислугой которая обязана его обслуживать всю жизнь. Поэтому я против патриархальных браков. Они изжили себя.
Может и так... А как же на руках носить всю жизнь..?
Хоспаде, ещё б в эту лапшу верить 


