Не люблю читать Булгакова. Пробовал,после пятой страницы поставил на полку,и больше не делал подобных попыток,зная,что они обречены на провал. Начал читать с 6 лет,у меня мама работала зав. книжным магазином,и не отказывала мне в любой книге. У меня-много любимых авторов,не буду их перечислять-это займёт слишком много времени...

"Битва в пути"? "Время вперёд"? "Цемент"?
Это совсем другое,Волянскую читал-то бишь автора "Битва в пути". Мне понравилась,но-это было так давно,не мешало бы перечитать,чтобы освежить воспоминания.
А,вот Гладкова не читал. Были такие авторы,как Джек Лондон,Марк Твен,Майн Рид,Жюль Верн,они затмевали наших прозаиков.
Увольте,вышел из детского возраста. Лучше перечитаю Мопассана и Драйзера.
его же гнобили.не печатали.денег не платили.прессанули его технично.это моё мнение книга о мести о жажды справедливости.бездари шикарно живут.жрут от пуза.везде зеленый свет.очень талантливо написал что бы он сними сделал. а лично для меня я узнал о Христе.так что полезная книга
написана во времена жуткой цензуры так что трудно понять истинную цель. Мне кажется показать грязное белье того времени но не впрямую а со стороны князя зла как бы его глазами. При этом показаны человеческие качества в любой обстановке даже в экстремальной
Борьба добра и зла. Об этом говорится в эпиграфе к роману. Булгаков пытается показать читателям,что в мире должно быть равновесие, состоящие из добра и зла. Т.е. должны быть,да впрочем они и существуют - Воланд и Иешуа. Добро и зло неотделимы друг от друга.
А зачем Воланд убивает Берлиоза - маленького человека?
Смертью Берлиоза, Булгаков привлекает внимание читателя к роману.Побуждает читателя,узнать,а что же будет дальше... Разжигает в читателе обыкновенное любопытство.Своеобразный психологический приём.Мастерство Булгакова именно в знании человеческой психологии умение пользоваться этими знаниями.
несколько смыслов:
1. показать насколько писатели крутые
2. если бог существует, то какой он? Булгаков провел огромное исследование, и в принципе создал более менее адекватный образ бога. На мой взгляд лучше, чем в библии.
Александр Зеркалов (Мирер). "Этика Михаила Булгакова"
а вы читали?) Я нет )
Рекомендую. В книге Булгакова и чёрт Достоевского есть, и черт Лермонтова...
да, скорее всего.. там много пасхалок )) Моя любимая - про 5ое измерение
Ну это уже перебор... А вот дьявол как-то мелковат...
Смысл,борьба ДОБРА И ЗЛА.В мире все должно быть в равновесии состоящая из добра и зла.Это переплетается в душе человека.САТАНА называл людей зом,за то что они сами сотворили.в этом и есть смысл человеческой борьбы.
Дмитрий Быков, полсгаеь, что этот роман, просто открытое письмо товарищу Сталину с прсьбой (намеком) быть помягче к представителям искусства.. И они, взамен, будут ему благодарны..
Александр Исаакович Мирер. Этика Михаила Булгакова
Мария Барр
Перечитывая МАСТЕРА. Заметки лингвиста на макинтоше
Спасибо за рекомендации. Обязательно изучу эти книги. 
С тобой (мы ведь на "ты" уже?) очень познавательно общаться.. 
Пусть будет на "ты", мне всё равно, но я - на "вы", мне так удобнее и привычней
Отлично. Мне без разницы. Тонкости этикета - не более
там без пузыря не разобраться.
Каждый находит свой смысл)
Для меня мир делится на людей для которых Мастер великийроман, и на людей для которых он- какое то мистическое говно.
Все прописано. Жизнь-это сценарий. Всё идёт так, как должно быть. Это как щас вы читаете ответ. По другому быть не могло.
Ходит тут один за мной и записывает. Я посмотрел туда и сказал: сожги, я не говорил этого!
Смысл в том, что есть такие мастера, что в наглую всё берут - и под себя !
В вечном:в любви и страхе, в ожидании и разочаровании, в покое и в буре
Не нравится
Напоминает черный квадрат Малевича. но там больше вложено труда.
Любовь выше правды и справедливости, она вообще выше всего))
Два раза перечитал ( медленно) и ничего к сожалению не понял
Вопросы, об ответственности за свой выбор, и свои решения.
Об этом хорошо Быков рассказываете ,,открытых уроках,,
Уже третий раз пишу: деяния Булгаковского Сатаны - уровень гоголевского беса, на котором Вакула в Питер летал. Что тут непонятного?
....а как же линия Понтия Пилата и Иешуа??
Вы что ли не в курсе? Это булгаковское евангелие, переписанное им у богумилов, если не ошибаюсь, впоследствии, катаров
Пожалуй,я прерву беседу..мы говорим о разном
На вас довлеет Быковская точка зрения...
Бал сатаны - это Россия после военного переворота 1917г.
Революция 17 г. перевернула все понятия в душах людских и допустила к власти сатану в образе большевиков. Мастер - собирательный образ Великого нестандартного человека, Маргарита - это светлый образ России, которая способно на всё ради своих талантливых сынов.
Тогда почему Воланд не пристукнет Сатану?
Воланд сын сатаны. Но сталин - человек на службе у Воланда.
Фантасмогория очевидного и таинство действительного
В том, что только Дьявол - справедливый и благородный.
Но это просто пересказ дуалистической формы христианства...
Нет. Только зло может быть справедливым, а значит благородным. Христьянство проповедует слюнявое всепрощение и безнаказанность.
Но кто просит Воланда за Мастера?
Этим он всего лишь признаёт свою некомпетентность и бессилие
Просто христианство, по мнению Булгакова, дуалистично, как и зороастризм, к примеру
Христианство лживо, вне зависимости от чьего-либо мнения.