Философский и психологический подход к жизни.?

Это правильный подход но не психологический совсем.

но после праздников это состояние души

а по вашему кокой ну примерно должен быть ответ психологический

точно класно у меня в гостья одна на новый год приходила как раз так и поступила

Ну вот и чудо новогоднее свершилось.

точно она когда вышла на улицу ее увели куча дед морозов

Это как же так а ваше мнение?

Философский подход - мудрый подход, а психологи -сами больные .

Но жизнь это та действительность которая движется и изменяется и размышлять нужно о правилах её изменьчивасти.

Конечно закономерности есть.

жизнь изменчива,хотя вы правы...хотя бы закон бумеранга

Это конечно приметив.Нужно смотреть шири и глубже.

ну хотя бы один пример закономерности

Если народ платит большие не соразмерные налоги и лешон многих своих прав .То это значит в стране иго жидо-басурманское.

ет ничего более характерного и симптоматичного в этом отношении,чем пропасть,пролегшая между верой и знанием.Контраст стал таким резким,что невольно приходится говорить о неосоизмеримости этих двух категорий и их представлений о мире. И всё же они обе относятся к одному и тому же эмпирическому миру,в котором мы живём,потому что даже теологи говорят нам,что вера поддерживается фактами,которые стали историческими ощутимыми в нашем познаном мире- а именно,что Христос был рождён как реальный человек,сотворил много чудес,выстрадал свою судьбу,был умерщвлён иудеями по приказу Понтия Пилата и восстал во плоти после смерти. Разлад между верой и знанием является симптомом раскола в сознании,который так характерен для царящего сейчас смятения умов.Словно два разных человека говорят об одной и той же вещи,каждый со своей точки зрения,или словно один человек,пребывающий одновременно в двух разных состояниях ума,набрасывает картину своих ощущений.Если вместо" человек" мы скажем "современное общество" ,то станет ясно,что последнее страдает раздвоением разума,то есть неврозом.В такой ситуации дела не пойдут лучше,если одна часть будет тянуть в право,а другая- влево. Именно это и происходит в каждой невротической психике,вызывая у не глубокое беспокойство,которое и приводит больного к аналитику.(психологу)++++

В целом правильно, правда в Христа богочеловека я не верю и в личностного бога тоже. Но мир настолько величественен и грандиозен, что хочешь или не хочешь, а приходишь к идее, что такая конструкция нп м

Продолжаю.....что такая конструкция не может быть порождением слепых, случайных и бездуховных сил. Атеизм не может быть принят как основа философии жизни природы

Таким макаром вы скажите проще .Теория эволюции это блеф.Человечество в следствии грехопадения деградирует.

Жисть сложна и многообразна.

Поэтому нужно жить проще,она и так нас бывает так ломает и ставит на колени!Поверьте,когда не ждешь и тебя хлоп и под дых!

Ёк макарёк я же язвенник .

...но не трезвенник ? и тебя вылечим!!! не дрейфь!!!

Эх дрозды дрозды.ну и получите вы пи......ды.Тряхну я...

Большое Вам спасибо за обстоятельный ответ.

Ну это только когда опять психовать начну, а это вряд ли!!! Суета сует, все суета и что было, то и будет и нет ничего нового на Земле!

Это не я это Экклезиаст!

Ну, а я как ответила! А вы Игорь все психологируете?

Вот-вот, я по молодости тоже любила больше вопросы задавать, а теперь отвечать!!!

Давай уже ответь по существу .Без саморекламы.

На что ответить или за что ответить?

Как ты подходишь к самооценки с философской или психологической точки .

А С ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД-ОН ЧТО БЕЗДУМНЫЙ

А ЧУВСТВА ОНИ ЧТО СВОВЕСНОГО ВЫРАЖЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ.О НИХ ЧТО НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО СКАЗАТЬ?

ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОБЪЯСНИТЬ, СОСТОЯНИЕ РАДОСТИ. СЧАСТЬЯ. УГНЕТЕНИЯ И Т.Д.

вАМ ЧТО ЧТОБЫ ОБЪЯСНИТЬ НУЖНО ПОТЕРЯТЬ СОЗНАНИЕ?

Нет привыкай думать самостоятельно.

...я знаю это....... но так не живу....много эмоций.....но с иронией я знакома......

Как то я не думал такс спасибо!

Жизнь в разных местах и временах идёт в разные стороны с разной скоростью.

Подстраивайся! Ведь не возможно быть одновременно в двух местах...

Подстраиваются карьеристы и конец у них всегда плачевный пример Янукович классика жанра.

Очень узконаправленное утверждение!

Это не узко а наблюдательно.Нельзя подстраиваться под мразь.

Вообще то я имела в виду под ритм!

Вы я видать сильный философ .

"Вы, я вижу, сильный философ?" Видимо, так должен был звучать Ваш вопрос?

Это несомненно так сударыня.

Начхательский значит подход.?

ВСЁ РАВНО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИШЬ.

Вы как то не понятно выражаете мысль.Может Вы под кайфом.

философский- жизнь сложная штука, психологический все прекрасно в этой жизни

не согласен с такой формулировкой