Выкладываешь метафоричный пост, где не надо всë впрямую понимать. А многие тут вообще не понимают, что такое иносказание.
Я то же применил к искусственному интеллекту.)) Он честно признался, что только у́чится, и не всегда понимает скрытый смысл и подтекст)))
Так может эти тупые не люди, а искусственный интеллект? 

))) Пожуём-- увидим!))-- как сказал лев в ответ на вопрос тигра: Ну как тебе новый дрессировщик?))
Всё это, Лиза, лишь подтверждает прогрессирующую интеллектуальную деградацию нашего, в недавнем прошлом, самого читающего общества.
Не соглашусь. Отвечают тут в основном представители старшего и среднего поколения. Образование тогда было на хорошем уровне. И читали все много.
Увы, Лиза, далеко не все и, многие, не то...
Так в том и дело. Во все времена есть тупые и необразованные
Здесь ещё большую роль сыграла невосполнимая потеря национального генофонда за последние столетия.
Знаю, что применяют тест с вариантами ответов. К примеру: Кто создал Вселенную? 1) Бог, 2) я, 3) Котовский, 4) комитет солдатских матерей.
В разговоре это можно указать интонацией — здесь надо как то это указывать либо напрямую словами либо какими нибудь смайликами
Странно — но меня такое вообще не удивляет
В жизни я встречаю более адекватных людей. Здесь же иногда кажется, что я в отделении психиатрической клиники.
У меня по совокупности очень много клиентов — и неадекватов и ненормальных попадается достаточно — просто мы их в жизни либо не замечаем либо не сталкиваемся
Возможно... Но чтобы люди не понимали переносного смысла, я не предполагала даже
Сюрприз
так то оно так! но с научной точки зрения моральной эрудиции мы не можем игнорировать тенденции парадоксальных эмоций!



Я то обычное и простое написала
что при диагностировании психических отклонений применяют, в том числе, и тест на понимание метафор в пословицах и поговорках?
Мне кажется, хуже может быть только ситуация когда везде видишь метафоры, иносказания и второй смысл. Хуже, но интереснее )))
встрнчал тут и совснм недавно. сердились на меня за метафоры. но я понимаю . это просто такие люди. их не нужно осуждать.
Тупым надо говорить, что они тупые. 
Святая простота sancta simplicitas
что с таких возьмёшь
ну, недалёкие просто, не развивают себя. Живут, чтобы жрать
Так, ну вот ещё, нет, не знал... Но всегда понимаю, что сказанное в любой момент может иметь и второй смысл тоже...
ВОООТ! Верно. Кстати, почему из-за той же Библии столько споров? А всё потому, что она написана языком метафор.
Да, конечно. Но я же метафоры не уровня Библии пощу... 


Я это для примера. )
С наступающим Вас! 
Так вы напишите что это метафора, люди живут прямым текстом, а не метафорами, естественно они не могут понять
Андрей, это метафора. 




Для любителей иносказаний,есть песни БГ))) Они же, и вполне пригодны к использованию при диагностировании)))
Инакомыслие, если человек не понторез значит левый, мне так говорят что я левый человек у меня Айфона нет))))
И какие психические отклонения у тех кто воспринимает буквально? Что за тесты, можно пример? Интересно))
Подробнее надо у психиатров спросить. Но тут у меня в ответах писали подробно, почитайте. Название теста точно
Есть психологические тесты на уровень развития ребенка, как хорошо он социализируется. Говорить о психических отклонениях по этому признаку - странно. Например мы с вами врядли уловим смысл скажем каких-нибудь африканских пословиц и поговорок, устойчивых выражений. Мы вне того общества развиваемся, но это вовсе не значит что у нас психические отклонения 
У меня написано: "В ТОМ ЧИСЛЕ и по тесту".Читайте внимательно.
Это рассуждение на ваш вопрос. Он вообще-то интересный если не загоняться в рамки только собственных мыслей "у меня написано"
Абсолютно нормально что кто-то воспринимает иносказательно, кто-то буквально, у кого-то могут возникать вовсе отвлеченные мысли, и связи с постом вы в можете и не увидеть, но не значит что их нет.
Мы живем в разных мирах, каждый человек. В вашем мире если вас кто-то недопонял или понял по своему - это воспринимается как тупость, психическое отклонение. В моем - нет. Вот вы не уловили связи между своим вопросом и моим комментом, но это нормально. Вы не обязаны воспринимать мои слова так как я задумала, верно? 
А что за мода такая здесь - общаться как бы свысока? "Читайте внимательно" "у меня же написано". Каждый второй диалог - будь-то со спесивыми пупками земли разговариваешь 
Я не свысока. Объяснила, что вы не правы . Когда просто рассуждают, то не обвиняют.
Скорее психологических и олигофренических. Мы в институте свою психологичку такими тестами доводили.
Это слишком мягко.
С моей стороны? Я после такого посылаю обычно прямым текстом. Но он меня заблокировал сразу. Я не успела
Значит в этой ситуации победила ты.
Я во всех ситуациях побеждаю
Похвально
ну да.ты еще заверни про деепричастные обороты.поток в психушку увеличится они тебя выловят потом.
ага... ещё анекдот знаю, когда пациент интересуется, откуда у доктора такие странные картинки...
да знаете... я вот это себе девизом взял... вот скачет малыш на мяче... знаете? такой вот мяч, с рожками... а я его подкалываю... Сень, ну неумеешь же, неумеешь...
И к чему мне эта информация?
да щас... знаете... я злой дядька... но я тогда прослезился... щас я коротенько доскажу...
дядька проскакал на том шаре через зал... встал такой гордый.... а малой почесал в репе и говори: дай, сясь поумею...
нот оттуда "поумею"...
Это применяют на собеседовании, при устройстве на работу в важные государственные учреждения
это мне знакомо - пошутил цитатой Остапа Бендера а люди даже не знают кто такой Остап Бендер
А вы знали, что при диагностировании психических отклонений применяют, в том числе, и тест на понимание метафор в пословицах и поговорках? 
