Что бы понимать друг друга, мы конечно же должны общаться на "одной волне". Иначе получится как два радиоприемника, настроенные на разные волны. Каждый говорит о своем, не слыша собеседника. Что бы не "потерять себя" и не уподобиться собеседнику в его манере ведения разговора (например злословие, осуждение, унижение и т.д) нужно уметь сказать "нет". В одной мудрой книге, дается несколько полезных советов: "Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему". "Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы" и "Общающийся с мудрыми будет мудр, а кто дружит с глупыми, развратится."
Татьяна, в последнее время всё чаще замечаю, что многие люди не умеют слушать, вернее не желают размышлять над услышанным. Порой это приводит к плачевным результатам. Сам не раз в этом убеждался. "Грабли" как говорится, для всех одинаковы, главное научиться их обходить стороной. В этом очень здорово помогают советы, которые дает мудрая книга, известная всем как Библия. Вы знакомы с этой книгой?
я атеист. мне не интересны такие разговоры
Я Вас понимаю. А какие темы Вас больше всего волнуют?
а зачем вам это? чтобы потом все снова привести к Библии?
Вы знаете, моя жизнь как и многих была расписана по полочкам. Родился, отучился в школе, которая "открыла дорогу в будущее" состоящее из работы, отпуска на море, семьи и детей. Потом пенсия, походы в больницу, таблетки, и похороны. Неужели в этом заключается смысл жизни человека разумного, думал я и искал ответ на этот вопрос. Вас может удивить, но именно в Библии дается ясный и логически обоснованный ответ на вопрос о смысле жизни человека разумного. Более того, Библия отвечает на вопросы которые волнуют многих людей. К примеру в поздравительных открытках люди желают друг другу здоровья, долгих лет жизни, счастья и домик у моря. И это естественно! Никто не желает болеть и умирать. Все хотят быть счастливыми и жить в райских условиях. Библия отвечает, почему об этом мечтают люди и когда эти пожелания исполнятся. Вы спрашиваете "зачем вам это?" Ответ простой. Мне очень хочется, чтобы вы собственными глазами увидели, как исполнятся пожелания из наших открыток.
Мерой будет граница личного пространства. Когда у тебя нет чёткого понимания твоих границ, ты автомат будешь терять себя в отношениях с другими людьми. Т.е. как минимум ты должен понимать что в отношении тебя можно, а что нельзя другому. При этом у тебя нет дискомфорта, когда ты говоришь "нет", обозначая тем самым границу. Если дискомфорт есть, у тебя проблемы с пониманием границ своих
пожалуйста 
Необязательно подстраиваться по всем причинам и по всякому поводу, есть и давно известные прописные истины как людям жить и не нужно заново изобретать велосипед..... И если именно следовать этим истинам, то и будет понятно когда нужно настаивать на своем, а когда нужно уступить...... либо успокоиться на озвучивании собственного мнения, а решение останется за собеседником.......
Мера как раз тогда, когда чувствуете, что вот-вот выйдете...Или чувствуете, что собеседник выходит...тогда диалогу конец. ЕСЛИ НЕ МОЖЕШЬ С ЛЮБОВЬЮ СКАЗАТЬ, ЛУЧШЕ ТОГДА ПРОМОЛЧИ. ЕСЛИ НЕ МОЖЕЩЬ СЕБЯ ОБУЗДАТЬ – ВНИМАНИЕ ПЕРЕКЛЮЧИ. ПРОСТО В «СЕЙЧАС» НЕТ ГАРМОНИИ В НАС, НЕ ПОЛУЧИЛСЯ СОВМЕСТНЫЙ РАССКАЗ, РАЗНЫЕ РИТМЫ, НЕ ТОТ ИНСТРУМЕНТ, НЕ ПОДХОДЯЩИЙ ДЛЯ ВСТРЕЧИ МОМЕНТ.
Практически все мы иногда вынуждены подстраиваться к собеседнику, будь то начальство или чиновница из МФЦ, или родственница с деменцией. Никуда от этого не деться. Но если разговор начал напрягать, от него отдаёт чьим то самоутвержением за чужой счёт, такой разговор предпочитаю вежливо закончить. Для меня это и есть мера.
А по моему вообще не вопрос.
Если есть Ты ( Сам, осознающий Себя) То это Ты и управляешь общением. не собеседником а беседой. Если у общения есть цель и смысл то совсем не сложно не забывать о цели и смысле.
А если просто "тра-ля-ля тополя.." Так ну чего там можно Потерять?
В общении с другим главное, это слышать себя, свои чувства и реакцию на общение, если общение нравится и чувствуешь интерес, свободу и комфорт, то это верный признак понимания. Не нужно напрягаться и стараться лезть из кожи, это верный признак "перегибания палки"
Я думаю, что не нужно подстраиваться к собеседнику. Нужно быть просто предельно вежливым, говорить ровным голосом, не повышать тон. То есть по форме - деликатно вести себя. А содержание нашей речи, наших мыслей ни под кого не подстраиваем. Говорим, что думаем.
Золотое правило Иисуса (Матфея 7:12) Жизнь бумеранг -ктому ведётся что отдаете то и вернётся что посеешь -то и пожнешь,ложью пробьётся и ваша лож каждый поступок имеет значение.Только прощая получишь прощение.
Замечательно .Всего вам доброго .
Мне кажется, не нужно подстраиваться. Оставаясь собой, разговаривать с собеседником нужно на понятном ему языке. Настроение собеседника обычно можно определить в начале разговора и учитывать, выбирая тему.
Не согласна. Не нужно подстраиваться под собеседника. Свое мнение должно быть. Свои взгляды на жизнь. Если понимаешь, что они разительно отличаются, лучше промолчать или высказывать их в тактичной форме.
...необходимо подстраиваться - это подхалиство и угодничество, в этом случае себя точно потеряешь, в общении важно другое, не только слышать собеседника, но и слушать, быть искренним и человечным..))
И с собедником не захочется расставаться.....
Каждый определяет сам... Вероятно граница там, где начинаются вопросы принципиальные, важные для собеседника. Я обычно не возражаю, если даже не согласен; но то, о чем говорится, мне безразлично.
а если НЕ безразлично? спорите?
а зачем? все равно каждый останетя при своем...
Я не дискутирую с теми, кто не слушает моих доводов. И, если даже со мной не согласны, считаю необходимым обозначить свою позицию по принципиальному, для меня, вопросу...
поняла вас!!! вам не рады, но вы все равно говорите и доказываете...это навязчивость...
Да ничего Вы не поняли... Господи, ну что за стремление непременно "уличить". Когда мне не рады – я вообще не утруждаю своим присутствием и никакая дискуссия невозможна по определению...
Вы, правы. Мое как есть, это для подавления. А, если Общаться , то это надо убрать. Вот если я не люблю устриц, это не значит , что мы не договоримся с тем, кто не терпит холодец)))
Здравствуйте! В беседе не мерит на себе высказывания собеседника. Даже когда оскорбит можно ответить: "рада знакомству! (И своё имя) развернуться и уйти с лёгкой улыбкой.
Раньше попадались грубияны. Делала. Приходят в ступор. Некоторые извинялись.(редко) сейчас просто игнорирую, если навязываются- блокирую
Себя потерять нельзя, можно потерять собеседника. А грань находится на пределе понимания. Как только один из собеседников перестаёт понимать, он пропадает
Если применять совет: "Знайте,..... что всякий человек должен быть скор на слышание, медлен на слова, медлен на гнев," то и не придется терять себя.
У каждого человека есть своя точка зрения, которую он отстаивает, а перегиб может случится в зависимости от того, на сколько эмоционален человек.
Себя потерять можно...только в случае перегиба палки собеседником....когда он планирует унизить ....Не теряйте себя....не позволяйте им этого!
да, вы правы!!! я стараюсь этого не позволять
я не теряю себя. писала ему такому: я в меру пошленькая, а ты чересчур. ну ок, он и понял) подстраиваться сильно не стану, я такая, какая есть
так что меня не переделать. )
и не надо! у каждого - свои тараканы
конечно!
