Думаю, что нет. Демократии свойствена сменяемость власти.. Одни дарят надежду, которую не оправдывают. Как правило. За это получают пинком под з.. Приходят другие. С новыми надеждами... И так-по кругу.. Работает, как предохранительный клапан. Анархией опасна как раз автократия.. После долгих лет правления накапливается негатив, недовольство.. Предохранительных клапанов нет. Пар накапливается. В результате-может быть взрыв. Бунт.. Анархия.
Не путайте. Анархия есть высшая степень индивидуальной ответственности. Иными словами, анархия не призывает разрушить все социальные устои, как это пытаются донести властьимущие, но при анархии отсутствует необходимость в централизованном управлении как в таковом. Да, это утопия
Бинго! И вместо того, чтобы заморочиться и дать образование, человечество пошло по пути наименьшего сопротивления и изобрело религию)
опять издевается небось Павел)))
Над кем? Над человечеством?
откуда я знаю)
Нет, просто думал об этом (пожал плечами)
При демократии кандидат на выборную руководящую должность для своей популярности может пообещать такой уровень свободы и саморегулирования, который уже является анархией.
Демократия опасна безкантрольномтью и устройством социума
Ведь мы можем голосовать только за тех кого знаем
А знаем ли мы их настолько хорошо чтоб доверить им свою жизнь?
все верно..
Потом,когда анархия доведет до железного порядка,анархисты закричат-"А нас-то за что?"
Конечно опасна, как она появилась человечество полетело в пропасть, это же лчевидно
Анархизм это и есть демократия , только демократия не представительная , а прямая.
гмммм...
у нас в рф непонятно вообще что, по факту илнарзия, думе указывают что принимать
абсолютная демократия только в Великом Новгороде иногда случалась))..
Опребеление Демократии само по себе анархично и бесполезно.
Демократия опасна подменой понятий.
пото мууууууууууууу
а оно тебе нужно
все опасно в меру
Нет
☺