Что имел ввиду Аристотель, определяя человека как политическое животное?
Этим он хочет подчеркнуть, что среда обитания человека является рукотворной и коллективной, в отличие от естественной среды обитания животных. Человек способен пребывать только в упорядоченном общественном пространстве
Ухтыкакаааая! Браво, Лара!
Гугл нам в помощь в таких сложных вопросах....
ну ещё бы, кто Аристотель , и где Гугл!..
и где мы...............
ВЫ - навысоте, Ларуууша!
Спасибо.Славик!! Ты настоящий друг, и похвалишь и поругаешь....
Лично он мне об этом не говорил, но можно предположить, что человек является тем же животным, но подчиняется кроме примитивных инстинктов ещё и более сложным взаимосвязям, формирующим из стада общество, народ, государство.
Ну, значит..надо отписаться и спать
Без вариантов.
ДО ЗАВТРА, ЛЁША)
Аналогично, Светлана. Всего доброго.
)))))
Он не определял человека как политическое животное. Укажите в каком труде он это говорил!
Точного ответа не знаю,но есть у меня предположения...А каков правильный ответ?
Сначала предположения
человек- животное стадное, а где стадо- там и политика
эт точно
Ну какой ещё вид животных так рвётся в Гос.Думу!!???:)))
человек собачка правительства.
то и имел..что будут всех иметь
не животное а праститутка...)))
скотина она и есть скотина
сам о себе...Не слишком самокритично?
политическое животное
хм... свинья в смокинге