Постоять за себя надо так, чтобы потом не сидеть. Что Вы думаете о превышении необходимой защиты или самообороны?

Ситуации разные....Я вот знаю, как адвокат практик, тычь ножиком в ягодицу....Вен-артерий нет больших....Органов нет, очень больно....И обездвиживает....Но когда убивать будут....Мне кажется не вспомню....

НИКОГДА НЕ НОСИТЬ С СОБОЙ НИЧЕГО ДЛЯ САМООБОРОНЫ МОГУТ ПРЕДСТАВИТЬ КАК ПРЕДНАМЕРЕННОЕ, ДЕРИТЕСЬ ПОДРУЧНЫМИ СРЕДСТВАМИ-ПАЛКАМИ КИРПИЧАМИ И БУТЫЛКАМИ-АФФФЕКТ СТРАХ ЧЁ НЕ СДЕЛАЕШЬ С ПЕРЕПУГУ

Всё зависит от величины кулаков и денег. Если это есть можешь и нападать и защищаться. "Закон" будет на твоей стороне. Если слаб и беден и тебя бьют... кричи: в суд подам... Это и есть твоя защита.

"...чтобы потом не сидеть." - это сложно, наверно. человек может, ​защищаясь, ненароком превысить необходимую фазу защиты, да. Но как рассчитать эту самую фазу, да ещё в экстремальной ситуации.

рамки должны быть везде, но они тоже должны быть разумными. сажать мужика за то что он убил 5 уродов топором, которые ворвались в его дом и убили близких, это маразм, даже скорее педерастия.

Очень размазанная тема. Что есть превышение? Если я косой зарублю нападающего с ножом, как это будет квалифицировано? Тут думать не о чем, пока не приняты нормальные законы на этот счет

Надо закон менять, а то пусть убьют но не посадят. Защитить жизнь или честь или имущество, а за это сядешь либо умышленное убийство либо нанесение тяжких телесных, но ни слова о обороне.

Моё мнение. что на моей территории вообще не может быть превышения. Если в мой дом пришел чужой и угрожает - я могу его убить! и не должна думать - превышу или не превышу - думать некогда!

А где эта грань в экстремально-стрессовой ситуации? Вы оденьте сапоги этого человека, пройдите его дорогой, а потом попробуйте , если Вам дано это право, судить превышена она или нет.

в момент опасности мозг отключается - включается инстинкт. Это мы думаем, что мы думаем!! А все намного проще - человек "приемник", а как вы думаете - где ретранслятор?

щекотливый вопрос, но когда конкретно надо будет обороняться, в голове будет одно,выжить, а разборки потом. И сидеть не хочется, если следак окажется порядочным, найдёт вам алиби.

Сложный вопрос. Иногда быдло не слышит слов, а оставить ситуацию без реакции нельзя. И в этой ситуации они почему то всегда расцениваются как потерпевшие! Имею массу примеров.

"Лесник" смотрите на телеканале НТВ? Вот так надо, как он, я так думаю. Надо уметь драться, надо иметь соображалку, надо быть тонким психологом. Так советую совершенствоваться.

Интересная ситуация: на меня напали, а я - подождите ребята, я подумаю, чем от вас борониться. Мой вывод: статья придумана чинушами, для которых главное - чтобы их не трогали.

Сейчас могут всё поставить с ног на голову, даже если и не привысешь самооборону, сделают так, что раскрутишся на всю катушку до самого последнего своего смертного часа...

думаю, что иногда нужно очень хорошо обороняться, что бы не досталось в последствии тебе. И как рассчитать необходимое количество самообороны в момент этой самообороны?

Думаю - мало у нас эту статью применяют... Невинных норовят осудить... Когда человеку грозит опасность - он не соразмеряет силу сопротивления, на кону - здоровье или жизнь...

А чего тут думать! если перед человеком встает реальная угроза, или он так считает, в этот момент вряд ли кто будет думать о превышении, а защищаться будет так, как сможет!

при самообороне порой выпадает только 1 шанс выжить, и если не ты, то тебя...
это же не ринг...
да и соперники не часто не выбирают чем, куда и с какой силой воздействовать...

добиться чтобы отменили статью про превышение. а то её преступники придумали ради своей шкуры. я помню когда её не было, так у нас двоих воров убили и ни чё за это не было.