Эта тема была моей курсовой работой.На поактике у меня однажды был оправдательный приговоп моего подэащитного, поскрльку имела место мнимая оборона.Интересная тема.
Кого Вы защищали? Что такое мнимая оборона? Пожалуйста, расскажите подробнее.
Я сейчас тспользую мобильник печатать неудобно. Это дело Миронова.Зайдите на мою страницу в одноклассниках я вам расскажу подробно.
Очень тонкая грань, практически незримая. Если на тебя нападают животный страх и инстинкт самосохранения подскажут, что источник угрозы надо не остановить, а убрать
Вся сложность в контроле над эмоциями.
В спокойном состоянии согласна, их можно контролировать, но когда речь идёт о выживании, о каком контроле может идти речь?
Это по плечу только прошедшим спецподготовку.
Согласитесь, таких единицы, основной массе это не доступно
Вопрос не из простых. Были случаи, когда было превышение, либо жизнь близкого человека. А так советую всем научиться хорошо стоять, что бы потом не пришлось сидеть!..
Лучше избегать таких ситуаций: укрепить веру и жить спокойно...
Мой тренер сидит с 2004 года , скидывали с поезда , в итоге он 2 убил. Превышение самообороны . Сидит на Украине , там ему добавили срок , не известно увидим мы его .
На тот момент, когда её применяешь, ты ни о чем не думаешь, спасаешь свою жизнь или жизнь близких...а потом вдруг часто выясняется, что ты превысил чего-то там...
Система правосудия несовершенна. Законы и совесть, порядочность не совпадают.Говорят Закон суров, но это закон- Дура лэкс, сэд лэкс по латыни. Я против этого
Легко сказать ситуации бывают разные а потом мужчины считают если ты женщина то отпора не даш а я с детства никого небоюсь кроме бога и рука у меня тежелая.
что не может человек с перепугу и в аффекте соразмерять чем бить и насколько сильно. любой человек имеет право на защиту жизни себя или близких и имущества
Пока опасности нет об этом редко думаешь, в основном отстраненно, а когда оасность вот она. о превышении не вспоминаешь. Правда, превышать не приходилось.
Когда люди в стрессе и эмоции вышли из-под контроля, то не человек управляет собой и ситуацией, а ситуация им. Я думаю что отсюда и превышение самообороны
Мне кажется, что в этом вопросе важно четко определить кто является агрессором, а кто - обороняющейся стороной. Нападающий, в моем понимании, в большинстве случаев вне закона. Исключение составляют случаи, когда имеет место провокация агрессии. Вот тут есть в чем разбираться.
Без жертвы нет и палача. Страх и агрессия - притягивают друг друга.И во всех ситуациях нападения и защиты есть невидимая, искушающая энергия, котору. в религиях определяют как демоническую силу, одержателя. Человек подпадает под влияние этой силы, когда имеет негативные черты характера. Провокация однозначно есть, только я ее усматриваю именно в сфере психического, невидимого.
Хреново это всё! Должны быть жесткие границы для преступника,за которыми он просто вне закона и защиты,а у нас в этих границах пострадавший,как правило!
в законодательстве много новаций по этому вопросу. Но надо понимать что что убийство другого пусть и не разумного человека это все равно преступление.
Легко сказать, рассчитать силы особенно в гневе, практически не возможно! Особенно их двое или трое. Я занимаюсь и занимался боксом, знаю, что это такое!
Да тут для обученных, ботаник если бьет палкой то так , чтоб уже не реанимировали, рассчитывать не умеет, так что мальчиков нужно азам со школы обучать.
в нашем обществе--ЗАКОННЫМ путём ничего не добьёшься--на МЕСТАХ уже давно решают всё сами и без заморочек --камень на шею и в воду или ещё куда поглубже
Не случалось. В горячке всегда можно превысить...... Там работают не разум, а эмоции, если конечно Вы не боец спецназа. Потом - многое зависит от суда......
надо бздынькнуть хулигана так, чтобы он остался жив.....ну отключился на не которое время....я считаю что самооборона нужна....но в пределах разумного...
Так это как повернуть!Закон как дышло,куда повернешь,туда и вышло!И докажи потом,что ты оборонялся еще и срок дадут!Правда только в детских сказках!
Несовершенство УК. Как судья решит так и будет. Что то самому доказать - невозможно !! Сталкивался. Главный аргумент судьи - "Но Вы же могли убежать !!"
Я думаю это правильно защищать себя,близких,детей-даже если превышаешь необход.самооборону.даже животные убивают за угрозу жизни своих детенешей