Как вы думаете можно ли с помощью квантовой механики доказать то что наш мир не существует вовсе? то что там где нас нету того и не существует а когда мы задействуем это место то оно генерируется?

Это детский, на нём совсем маленькие разговаривают, а в переводчике перевёл на их язык) в общем норма хд))

Прикольно! Я и не знал что есть детский язык !) вот почему дети моего друга разного возраста понемают друг друга лепет !

нужно им переводчик скачать х)

ссылку на переводчик дашь ?

Увы но это засексеченная на детском языке ссылка х)

Зря, очень зря) а что же ты тогда любишь?

Докажи что я это пятиэтажка коль всё что угодно доказать можно

Вы пока одноэтажка.Не дорос до пятиэтажки.

А Вы так ничего и не поняли)

Глупый вывод. понял я перекрестно всё но несёте вы всё равно хрень

Если верить теории параллельной вселенной то это действительно так)

Отрицаю ваш вердикт. Эта тематика была затронута не раз и обговаривалась на протяжение долгих часов в разных общинах.

вырабатывание, производство чего-либо.

очень интересно.. продолжайте молодой человек.....

мне интересно прочесть ваше мнение по поводу этого вопроса) желательно более информационное чем *Можно! доказывайте!!!* )

-ага я тут вам все по полочкам разложу , а Нобелевская премия вам ???

нобелевская мне , друг меня представить к ней пытался. Не прокатило )) всё очень просто, при помощи фотонной пушки выстреливали по очереди в 2 маленьких отверстия. Выстреливали всего одним фотоном. Но при этом , один фотон проходил(т.е. квант или частица света) попадал в обе дырки. Когда же учёные стали ставить датчики , что бы замерить и узнать , что с ним происходит, фотон стал заходить , как и должен был , только в одну дырку. Когда датчики сняли , т.е. перестали за ним наблюдать , он снова стал проходить в обе дырки. Отсюда вывод, основанный на квантовой механике: "реально лишь то , что мы видим." Значит то , чего мы не видим либо выглядит как-то иначе(т.е. меняет форму , цвет , вид) или не существует вовсе. Кажется всё понятно сказал

Амир Абдуллаев, именно исходя из этого я и выдвигал данный вопрос)

Спонсирование никогда не мешало в решении сложных вопросов, но ещё и мозги нужны)

А как вам заказная теория вероятности? Энштеиновская...Которую Тесла опроверг ещё до появления...Пустившая физику по лжепути... Когда деньги на кону- мозги найдутся...Грошь цена квантовой механике если с её помощью докажут, что я не существую...Докажет несуществующий доказчик

Мы не ищем лёгких путей) и Вам мисс не советую_

Именно по этому я спрашиваю мнение людей.

при помощи фотонной пушки выстреливали по очереди в 2 маленьких отверстия. Выстреливали всего одним фотоном. Но при этом , один фотон проходил(т.е. квант или частица света) попадал в обе дырки. Когда же учёные стали ставить датчики , что бы замерить и узнать , что с ним происходит, фотон стал заходить , как и должен был , только в одну дырку. Когда датчики сняли , т.е. перестали за ним наблюдать , он снова стал проходить в обе дырки. Отсюда вывод, основанный на квантовой механике: "реально лишь то , что мы видим." Значит то , чего мы не видим либо выглядит как-то иначе(т.е. меняет форму , цвет , вид) или не существует вовсе.

так не пойдёт, подписывай, что меня цитируешь)

Амир Абдуллаев ахах) я говорил основываясь именно от этой статьи но первоисточником этой статьи был не ты так что я не согрешил ) но за текст спасибо так что подписывания ты заслужил )

при помощи фотонной пушки выстреливали по очереди в 2 маленьких отверстия. Выстреливали всего одним фотоном. Но при этом , один фотон проходил(т.е. квант или частица света) попадал в обе дырки. Когда же учёные стали ставить датчики , что бы замерить и узнать , что с ним происходит, фотон стал заходить , как и должен был , только в одну дырку. Когда датчики сняли , т.е. перестали за ним наблюдать , он снова стал проходить в обе дырки. Отсюда вывод, основанный на квантовой механике: "реально лишь то , что мы видим." Значит то , чего мы не видим либо выглядит как-то иначе(т.е. меняет форму , цвет , вид) или не существует вовсе.

Димон, так не пойдёт , подписывай, что меня цитируешь)

Хорошо) я буду цитировать то что ты процитировал людей проводивших этот эксперимент) хд

Не нужно было бы я бы не спрашивал. Логично?

не нужно было бы я бы не спрашивал) логично?)

Можете обосновать свой ответ?

можете обосновать ваш ответ?

не существует мир значит и нас нет

по переписке я не в силах донести действительность.

коль теоретически возможно то и можно попробовать фактически доказать.

вспыльчивость самый плохой друг

В том то дело что таким никогда практически не был, видать просто устал сегодня.

да всякое бывает тем более в наше время

Я стараюсь не быть подобным быдло обществу. такие как мы вымирают.

хорошего всегда много просто плохое люди замечают бысрее

нахрена тогда отвечать блять, катись

Нафига отвечать там где ответ это пустосновие???

Для кого то и здравый смысл ерунда, сытому голодного не понять в общем)