если по большому счету - Секс и деньги - вот главная мотивация человека. Все вращается вокруг этого, только очень завуалированно.
Сомневаюсь в достоверности текста. Только религия может быть основой нравственности. Плюс Л.Толстой: Религия и нравственность.
☺
Не вижу никакой причины верить вам в том, что Альберт Эйнштейн действительно это сказал. Спрашкинец соврёт – недорого возьмёт.
Загляните в поисковик инета.
Даже если бы он это действительно сказал, думаете, стоит верить вору в вопросах этики?
этого мало...вера...нужна...поэтому возможно религия...физики химики астрономы тоже верят не в чудо...но когда они при смерти...
При чем здесь религия... Сколько войн было по религиозным соображениям. Они и сейчас грызутся. Не хватает им верующих...
Так их настоятели этому учат
Ничто не меняет. Есть люди внушаемые и податливые
Нет. Внушаемые. Верящие на слово
Если человек не способен думать самостоятельно, то человеком его назвать трудно
Думает самостоятельно, но направление идёт от общения
Думать надо самому!!!!!!! И выводы делать тоже!!!!
Не каждому дано. Скептицизма не хватает.
Канечьно это так , уважение никто не отменял , но если человек презнает и знает Бога он еще преобретает благословения
Глядя на исламских радикалов, что-то сомнительно как-то
Также можно посмотреть на католиков нескалька столетий крестовых походов и инквезиции
Вот именно! Так чего там человек приобретает?..
Естеный поклоник Бога будит учттывать мнение Бога на те или иные вапросы а будущем благословнния
Если без этой самой основы, то как пели в свое время " вместо сердца пламенный мотор" и какое тогда сочувствие и т.д.
Слова про идеалы хомо советикус - ошибка человечества.
Эволюция --- слово которое часто употребляется с привкусом этики. Однако, наука не выигрывает от привкуса этики.
Согласны умные,адекватные люди. Несогласны негодяи,подонки и заблудшие дураки. Увы таковы 99%населения планеты
Религии может быть и не надо, но вера в то, что кто-то ( не человек) несомненно должна быть! Ибо это несомненно!
Увы, рассудком не постичь,
но всем дано познать в итоге,
какие чушь, фуфло и дичь
несли при жизни мы о Боге.
В наше время (да и во времен Эйнштейна уже) Это так. Но насчет более давних времен - без религии было никак..
Если вы считаете, что никакая религиозная основа вам не нужна, то и на здоровье! В чем проблема?
Тогда зачем вопрос?
Сайт такой, знаете ли... Спрашивалка называется. Это раз! А два состоит в том, что он (сайт) предполагает диалог участников. Теперь понятно?
Понятно. Но я не люблю вопросы, связанные с религией. Обычно их задают либо воинствующие фанатики-верующие, либо конченные фанатики-атеисты. И те и другие стремятся во что бы то ни стало навязать свою точку зрения, причем никакие логические рассуждения на них не действуют.
Согласна с Вами. Но в данном случае я подобную цель не преследовала.
И слава Богу! А то некоторые такую канитель начинают здесь разводить, что аж тошно делается.
Не зря говорят, что вопросы на темы религии, политики и медицины подымать категорически возбраняется))
И это правильно!
Согласен, даже если это сказал бы кто-то другой. Хотя я допускаю иерархию в управлении мирами.
Видимо он прав. Религиозная составляющая появляется если что-то из этой тройки отсутствует.
Но если жить по этическим законам.то это закон Божий.Он самый этический,верный и правельный
И веры такому закону не нужно?
Если жить по этим законам-то это и так значит .что Вы им верите
Думаю. что да..хотя бы три этих составляющих..Ну и нравственный императив Канта, наверное..
Энштейн-фейк. Все его высказывания, не его Это распиаренный бездарь и любитель инцестов
Лучше бы он это не утверждал. Видимо для него осталось "за пределами" смысл воспитания.
и шо я тож могу заумь выдаь энщтейн был голубым и шо его законы ниуто пока не отменял



