Кто согласен с утверждением Альберта Эйнштейна:"Этическое поведение человека основывается на СОЧУВСТВИИ, ОБРАЗОВАНИИ И ОБЩЕСТВЕННЫХ СВЯЗЯХ. Никакой религиозной основы для этого не требуется"?

Во всяком случае, оно содержало понятие о нравственности.

Но тогда слова "общественные связи"не подразумевали коррупцию

Во времена великого взрыва или позже?)

Я просто хотел сказать,что ДАННОЕ утверждение Энштейна небесспорно

Религиозные люди с Вами не согласились бы)

Я сам иду по жизни и у других не буду спрашивать желания! А лучше внимательно почитайте Святое Писание, там есть такое про воспитание и даже больше! Вам может показаться странным, но по Библии, основа воспитания детей-наказание!

Наш бизнес пышет кровью хищника и уловками подавления закона. Поэтому каждый 3-й бизнесмен стремиться свалить за границу.

И я не об обезьянах, а о том, с КАКОГО отсчета вести зарождение религии.

Когда большинство людей, стало определять приемлемые нормы поведения в социуме. Вы же знаете заповеди. Что в них противоестественного?

Ничего. Я просто против религии.

Я тоже, не религиозен. Но не приемлю воинствующий атеизм. Я - агностик. Но если людям нужна вера, в определённые догмы, зачем в этом им мешать?

Рада, что мы поняли друг друга. Тем более, что я тоже "ищущая")

Считаться... А это разумно - идти на поводу?

Не на поводу! Сейчас не Ленин и Сталин! Демократия разная у многих стран!?

Вместе не получится... я давно уже забил. Но если хотите вам могу помочь...

А если забили давно, то зачем диалог поддерживаете?

А в чём вы видите противоречия? Что именно у вас вызывает диссонанс?

Ваша бестактность. Извините.

Бог простит...

О чем именно? На тему в вопросе?

ну типа што он под конец своей жызни уверовал вБоха

Ну и ладно. Я ведь не об этом спрашивала.

Вы считаете, что общество связывает только религия?

Это часть , одна из множества

Ну да, либо религия, либо атеизм)

чё

и все

пой

Ок.