Должен ли мужчина обеспечивать свою вторую половину, или же это выработанный с годами стереотип?

Мне трудно ответить на этот вопрос. Но могу один пример привести из жизни своих знакомых, точнее - их (ныне уже покойного) дедушки. Дедушка тот был примерно ровесником 20 века (или, наверное, чуть моложе). Молодость его пришлась на романтичные, энтузиастсткие, комсомольские 20-30 годы. Брак со своей женой он не регистрировал, но она установила строгое правило: он к ней входил только тогда. когда в кармане была соответствующая сумма денег.
Во что в конце концов вылилось?
Бабушка умерла первая. Дедушку парализовало и он лежал лет 20 точно. а может и дольше. У их дочери судьба была "более или менее" (повезло - попадались по жизни добрые сострадательные люди). А вот у внучки всё очень плохо: 3 детей и муж бросил. Дети (правнуки того дедушки) растут бандитами. Денег нет и семейка скатывается в криминал со всеми вытекающими из этого...
Вот конкретный пример: действия - результат. Можно называть это кармой, можно карой Божьей. Но причина налицо: всё держалось только на вульгарном материализме.

Не объязательно а на их усмотрение. Ну и жена тоже может работать. А то че случись с ним или развод че она будет делать. Есть такие кто тип говорит не обеспечил не мужик. Нифига а кем я тогда был 40 лет? ну и еще детей обеспечить. Потом мож родителей старых. Еще ее родителей. А то не мужик он такой я че бесконечный кошелек? Нету столько денег

Оба должны работать и формировать общий семейный бюджет. На период беременности и ухода жены за ребёнком муж должен их обеспечивать. Конечно, чтоб жена видела в муже лидера, его доход как минимум на треть должен быть выше доходов жены. Но тогда он как лидер вправе и должен определять и контролировать направление средств семейного бюджета.

это стереотип ещё с библейских времён, целью отравить сознание прекрасной половины человечества, и устроить общественную жизнь исходя из этого образа , чтоб было больше проблем - и меньше свободных сознанием людей особенно среди женщин. это создано вобщем чтоб мы больше ругались между собой.

Если он настоящий мужчина,то он должен обязательно заботиться. Об этом и в религиозных книгах говорится. Он в ответе за нее. Даже если она миллионерка,он не должен оглядываться на нее и считать ее деньги. Это ее. А как она там распорядится - ей виднее. ЧЕСТНО,ЧЕСТНО!!!!!!!!!!!!!!

исходящих комментариев я понял то что ты стерва С устаревшими моральными понятиями и стереотипами так что тебе остается лишь смотреть как этот мир меняется скоро бабы будут платить за мужиков И это честно говоря меня устраивает по делам вам нахлебники йобаные

Если это его женщина, то должен, ибо он ведь обеспечивает свою машину, жилище, все приборы электричеством и уходом. Он говорит своему дому: "Смотри, что я тебе купил? Новый забор!" Вот тебе, фотик мой, новые батарейки!" И грех ьне порадовать женщину!

Нет, не должен, конечно. Но в таком случае он должен понимать, что и вторая половинка не должна брать на себя ведение домашнего хозяйства, воспитание детей. Ей же нужно на что-то жить. Она же не робот, чтобы крутиться 24 на 7 как белка в колесе.

Прекрасно,если способен содержать семью,обеспечивать свой комфорт и представления,как должна выглядеть его женщина. Не способен- забыть о претензиях. Соответственно и с женщинами,что требуют от мужчин как должное,не имея на это прав.

Хм.Надо исходить из традиционных основ семьи,у русских есть четкое емкое понятие -супруги,то есть два любящих человека в одной семейной упряжке,везущие воз семейного бытия,все остальное можно сказать фуфло или суррогат.

Обеспечивать так и так придётся.. если не сейчас то позже.. когда появится дитё и она в декретном отпуске будет сидеть )) так что.. должен.. иначе.. если не он, то кто-то другой будет обеспечивать её на стороне ))

Должен, если может. А есть , ведь, еще и инвалиды души, ума и тела. Однако, девушки и таких любят, и живут с ними, и заботятся. Особенно, девушки любят нянчиться с алкоголиками. Какая вы красивая, однако.

Мнений разных много. Я так решил. Надо на всякий обеспечивать, а если жена и сама способна обеспечить, так только лучше будет. ) Это лучше, чем когда оба ждут, что их сейчас станут обеспечивать. )

У меня её нет так что я Екатерина незнаю, я считаю что я в этом мире никому ничего не должен так же как и мне, вот если появится эта вторая половинка тогда и решим вместе кто кому что должен

Каждый стремиться к тому, чего он хочет. Некоторым женщинам важно чтобы их обеспечивали, некоторые категорически не хотят зависеть от мужчины...идеальный вариант - партнёрство в любви!

Конечно - это стереотип, но он и сегодня не потерял своей привлекательности! Хотя я считаю, что женщина должна уметь себя обеспечить и своего ребенка, так как в жизни бывает всякое...

Конечно должен но почему когда вы девушки сидите дома , вам даёшь одну из своих зарплатных карточек и едишь деньги зарабатывать вы от скуки начинаете клееть других парней в нете ?

Тогда вторая сторона стереотипа, если женщина хочет быть обеспеченной, то пусть вкусно готовит, хорошо убирает, нервы не треплет, не б**дует ну и будет богиней в их общем ложе!

Лично я обожаю делать приятное своей половинке а если речь идет о питании то это вообще не обсуждается мужчина добытчик женщина мать и кормилица что добыл то и поел

Смотря какие условия и воспитание. Яб не хотела,чтоб мой сын обеспечивал шкуру пресную, но была б не против обеспечения хорошей девочки. Хотя, увы, это решать не мне.