На ваш взгляд какой изобретатель принёс больше пользы человечеству-Калашников или Зингер?

Калашников со своими изобретениями, может что то путёвое изобрёл, для дома и семьи

Калашников автор только одного изобретения...

мало.... он его переделывал сто раз.

Отнюдь не сто раз, а всего лишь два раза.Первый раз представленный автомат не прошёл госиспытаний, потом его переделали очень быстро .

Про Калашникова смотрела передачу , давно

Над кем человечество одержало победу с помощью автоматов? Израильтяне арабов победили?

Да, который придумал тот самый челнок в швейной машине.

А польза от каждого в своей области. Они не сравнимы.

Вы правда считаете, что оружие, которое больше никак нельзя использовать, кроме убийства людей, полезнее чем приспособление, которое позволяет одеть и обуть всех людей на Земле? Ведь даже нож можно испоьзовать в мирных целях, а Калашникова только для убийства.

Много пользы оба принесли? Но Курчатов тогда гораздо больше...

А если сравнивать Курчатова с атомной бомбой и Калашникова с автоматом? Пользы-то больше у Курчатова...

Что значит " ОБА"? Вопрос кто больше...

А кого больше убивают из автомата Калашникова, мужчин или женщин?

А вы попробуйте сравнить, но не изобретения, а пользу от этих изобретений. Пользу можно же сравнить!

А Зингер кроме швейной машинки что-нибудь ещё изобретал? (не хочу в Гугл)

Он много чего изобретал.Но вопрос о главном изобретении, о швейной машине, которые работают круглые сутки во всём мире.Хорошо , что изобретение Калашникова не работает круглые сутки...

Согласна!

Я понимаю.С автоматом калашникова можно гораздо больше и быстрее денег заработать, чем со швейной машиной Зингера. Так примерно?

Нет я с другой позиции смотрел. Калашников работал на государство

Политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка и подавление классовых противников, а также сама страна с такой политической организацией. Государство это всего лишь политическая организация. Почему же так важно работать на эту организацию?

В то время это было правильно. На заводах Зингера не только машинки выпускались но и практически всё оружие. С одной стороны гордость государства с другой чистая коммерция. Статьи УК в СССР были строгие, и КГБ не спало.

Ну большинство россиян за Калашникова.

Изобретения это всего лишь только изобретения,пользу не изобретения приносят,а люди которые пользуются ими.

Не согласен. Одни и те же люди работают и с автоматами и со швейными машанами.

Нуу во первых "не одни и те же"..а во вторых,мы же ВСЕГДА изобретаем только то что надо нам.....

Ну почему же не одни и те же.Это сколько угодно может быть.Сегодня человек террорист и бегает с автоматом, а завтра он заключённый и шьёт рукавицы на зоне.

Большинство россиян не соображает, что без Зингера стрелять было бы не в кого

Видимо просто нравится, когда все боятся человека с ружьём.

Машинка Зингера иголочку сломала...

Значит шьет сроки всем заключенным, или зоновскую одежду. Ну а с Калашником все ясно АК-47

Зингер первый изобрёл швейную машину с помощью которой одевается весь мир. Ну а Калашников изобрёл автомат , из которого убиты сотни тысяч людей, любимое оружие многих террористов...

И машина Зингера работает по всему миру в две смены, а автоматы лежат на складах оружия...

Оба больше пользы не могли принести.Кто-то больше пользы, кто-то меньше...

К;ак я могу порочить! Это же только враги утверждают, что Хуго Шмайсер работал в Ижевске пять лет, пока не умер от рака. А если бы он не умер, вы представляете сколько бы образцов оружия изобрёл Калашников?! А так всё ограничилось одним автоматом...

вот чуйствую Я, вредитель вы)), расхититель соцсобственности и не соц тоже)))

Надо смотреть правде в лицо и представлять себе семнадцатого ребёнка в семье, который первый раз паровоз увидел, когда его в армию забирали! Это не Шмайсер был разумеется!

ой, чёй-то я вас сильно зауважала)), вот к чему ето и зачем мне енто?) хм

Совсем ни к чему!

Есть реальная польза от изобретений.Иначе никто бы ничего не изобретал. Вы думаете по другому?

Я думаю, что сравнивать антрекот и кофе - бессмысленно. Хотя оба вкусные.

Вкус ощущение чисто индивидуальное и есть большая разница между вкусовыми ощущениями и реальной пользой, которую приносит изобретение человечеству. Вы понимаете , что означает слово" ПОЛЬЗА"?

А Вы понимаете, что бывают несравнимые вкусы? Значит, должны понимать, что бывают и несравнимые "пользы". От чего больше пользы: от лифта или от радио?

Бывают несравнимые, согласен.Но так же бывают и сравнимые. Изобретения Калашникова можно сравнивать только с изобретением Курчатова получается по Вашему?

Изобретения Калашникова можно сравнивать с изобретениями Кольта или Шмайссера, Курчатова - с Оппенгеймером.

По той пользе , что они принесли человечеству можно сравнивать? Или по какому показателю?

Не уверены?

Уверена, что от автомата нет пользы

По большому счёту от орудия убийства пользы и не должно быть.Особенно если брать в масштабах всего человечества.

Вот выгода должна быть...

Да.

Так от автомата больше пользы?

Даже если учесть, что ВСЕ автоматы лежат на складах и не работают,а машины швейные работают круглые сутки по всему миру?

А в чём же польза автомата тогда, если он просто лежит на складе?

Нет возможности сравнить?

Как их можно сравнить? Зингер всю Землю "обшил", у автомата другое назначение.

Вопрос о пользе для всего человечества.

Для всего человечества.

Какой вклад для человечества внесли автоматы Калашникова?

На тех, кто выпускает автоматы Калашникова похоже никому не надо нападать. Сами всё отдадут ,только попросить надо.

Тогда на Зингера?

Зингер давно умер.

Неужели?.....Сам хоронил?

Он умер задолго до моего рождения. А вот Калашников не так давно.

Это понятно. Чьё изобретение пользу принесло, вот в чём вопрос!

Пользу нельзя сравнивать? Вы же сравиваете что из еды полезнее.

Но бытовая техника и орудие убийства- разные вещи. И могут принести пользу в разных ситуациях

Но бытовая техника и орудие убийства- разные вещи. И могут принести пользу в разных ситуациях

Напримерв Чечне?