Кто виноват , по вашему мнению, в гибели малазийского Боинга в небе над Украиной?

Ну это совсем фантастика какая то..

что здесь не может быть .. трупы были без крови -свернулась в холодильниках и тела бледно- белые ..да и тот труп который упал на кровать проломив крышу по словам бабушки уже вонял...

диспетчер который навел самолет на ракету ушла в декрет и до сих пор не вышла-.парашютиста видели .след от ракеты шел с украинской стороны ..

Мое мнение: если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены.

как и точка у..-по населенным пунктам .. война идет между армиями . а уничтожение гражданского населения армией-геноцид..

Если вражеская армия дислоцируется в населенных пунктах , прикрываясь мирными жителями как живым щитом, потери среди мирных неизбежны.

там отряды самообороны .-милиция зачищающая конституцию украины ... армия часть структуры государства ..если вы считаете что там армия рф то где оружие рф .. позволяющее закончить войну в течении суток..

Согласен.Мое мнение:если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены. Транспондеры, установленные на буках не распознают цель по критерию гражданский-военный. Виноват тот, кто послал самолет в зону боевых действий. Сбивший отрабатывал боевую задачу.

То-то и оно....

Мое мнение:если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены. Транспондеры, установленные на буках не распознают цель по критерию гражданский-военный. Виноват тот, кто послал самолет в зону боевых действий. Сбивший отрабатывал боевую задачу.

Моя позиция: Если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены.

Мое мнение:если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены. Транспондеры, установленные на буках не распознают цель по критерию гражданский-военный. Виноват тот, кто послал самолет в зону боевых действий. Сбивший отрабатывал боевую задачу.

В это время по этому же коридору летел самолет Путина как две капли воды похожий на Мн 17

Все именно так самолеты похожи как две капли воды а пропавший укр летчик сказал что ошибся не тот саиолет

На буке нет системы распознавания.

ракета была с самолета а летчик пропал

Башни свои взорвали на глазах всего мира и все умылись ..

Ракета столько гамбургеров не увезет ..

Мое мнение:если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены. Транспондеры, установленные на буках не распознают цель по критерию гражданский-военный. Виноват тот, кто послал самолет в зону боевых действий. Сбивший отрабатывал боевую задачу.

Они были обязаны закрыть воздушное пространство для гражданских судов.

Так пользуйся офоциальными источниками, сплетник на лавочке

Когда кончаются аргументы начинаются оскорбления. Так происходит всегда у малообразованных людей.. жесть..

А я ваших аргументов о пользе сплетен как источнике информации не услышала. Типа - провел опрос общественного мнения. Я не дура, понимаю

Мое мнение:если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены. Транспондеры, установленные на буках не распознают цель по критерию гражданский-военный. Виноват тот, кто послал самолет в зону боевых действий. Сбивший отрабатывал боевую задачу.

И какое дело до всего этого обувателю? Есть компетентные органы, они занимаются, выясняют, чей бук, кто послал. Это не уровень диванных аналитиков. Вам потрындеть и поинтересничать захотелось. Глупо. Не тот уровень

Мое мнение:если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены. Транспондеры, установленные на буках не распознают цель по критерию гражданский-военный. Виноват тот, кто послал самолет в зону боевых действий. Сбивший отрабатывал боевую задачу.

В чем и дело , что специально (хотя фаат долбо@зма исключить нельзя) послали, да еще думаю инфу подкинули, что это боевой самолет. Как информировать дивизион автономного ракетного комплекса в полевых условиях где пассажирский самолет , а гле военный...

Нет не бывает делается запрос и сразу видно что это пассажирский

причем сдесь бук - диспетчер инфу передает по инстанции

Кому? Дивизиону автономного ракетного комплекса?

есть верха которые спускают вниз

Нет. Ответ очевиден. Интересно мнение диванных аналитиков.

любезный... а почему именно МН-17? Но за небо Украины отдельное спасибо всё же.

Мое мнение:если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены. Транспондеры, установленные на буках не распознают цель по критерию гражданский-военный. Виноват тот, кто послал самолет в зону боевых действий. Сбивший отрабатывал боевую задачу.

Всего лишь ваше мнение.

Оно совпадает с мнением Алексея Венедиктова, главного редактора Эха Москвы. Нас уже двое.

Есть у нас любители вести подобным вам учёт..

так это люди живые

Ну и что? Лохи друг друга на майданах гасят да в домах профсоюзах жгут. Им и помогать не надо, а на этом неплохо все имеют. Европа рабов, Россия нормальные цены на газ, США влияние и подъем на биржах..

Вы жестокий.

"Справедливость слабого" это не история жизни на земле , а сказка для лохов. Манипуляция, что бы слабый отдавал последнее.

не знаю что ответить