это никому не нужно...абсолютно никому не нужны теории о вранье....знание происхождения человека не даст вам ничего...у вас появится еще больше вопросов...вы просто утонете в море информации и не поймете ничего...у вас куча дерьма в голове..ненужного никому дерьма..это дерьмо накопленное годами не нужно даже вам....вы как попугай пропущенный через вторые руки...вам кто то что то сказал а вы нам пересказываете...вы похожи на радиоприемник...радио...что у вас есть своего?не услышанного от кого то или прочитанного гдето....ничего вашего нет..вы пусты...оболочка......

то, что человек часть животного мира - тому есть масса наглядных примеров.. А поверить в божественное сотворение человека - это равнозначно божественному сотворению Мира и мы неминуемо придём к главному вопросу философии - что первично - материя или сознание?? А на этот вопрос пока нет убедительного ответа ни у одной из сторон..

да у меня написана полная флешка. кратко . тело животного происхождения душа дракон и дух Божий творящий по образу и подобию . русские белые овцы .скандинавы рыжие. французы свинки . немцы козы . азиаты собаки .индийцы нисшая каста обезьяны. и африканцы не все . есть гиэна арабы есть грузины баски и мексиканцы быки

Чтобы выдвигать теории, надо долго учится и очень много знать о разном. Но тогда человек становится мудрее и не лезет, как тысячи неучей, со своими невероятными теориями, и не засоряет мозги ни себе, ни окружающим)))) Кстати, "басни" Дарвина, не утверждение, а гипотеза, но обоснованы весьма неплохо)))

Никого так не искажали в советские времена, как Дарвина. Он выдвинул теорию об изменчивости видов, но никак не о происхождении человека. Это уже советские лжеученые постарались его теорию извратить и оболгать, чтобы теоретически обосновать уничтожение религии в большевистской России.

я сторонник того, что все происхождение описано в библии... проблема лишь в том, что нам не показывают оригинал))а в том варианте, который мы сейчас имеем тысячу раз переписан и естественно, что кроме создания адама и евы ничего и нет толком))А так, теория дарвина - бред))

сложный вопрос, когда всё станет ясным - даже близко никто не ответит..
Единственное, что точно уверен - нас творили. Даже сам принцип дубликации любого вида - ДНК - это настолько гениально и сложно, что несомненно говорит том, что нас ТВОРИЛИ

Меня вполне удовлетворяют басни Дарвина.Просто больше вариантов нет-либо ниоткуда(Все божественные теории), либо-откуда-то(Все инопланетные теории). И вот если откуда-то(с другой планеты)-то вполне возникает тот же вопрос-"А откуда там?"

Эволюция наглядна. Мое мнение жизнь на планете кем то запущенна как программа. Учитывая Днк несущая в себе объем сверхточной информации. В человеке около 9 миллиардов клеток, столько же процессов в секунду. И управляем ими не мы епрст.

заселили с другой планеты ил что то другое но только не дарвин. потому что не существует на земле человек- обезьяна которая была бы самое живучее существо на земле приспособленная как животное к выживанию в и разумное как человек

"Басни Дарвина". Очень интересные изречения. Я всё же думаю что Дарвин был прав. Человек произошёл от обезьяны. Археологические находки доказывают существование переходных стадий развития человека. Все другие теории просто сюр.

Ничего что ученные распутывают днк человека и пока не обнародовали результаты,либо боятся за нашу детскую психику,там в последних новостях было до ледниковое время.....тоесть наравне с динозаврами шастали....

ОН -БЕЗ-ЯН-а если человеку давать ВСЕ..еду тепло женщину -не надо думать =ЕСТЬ ВСЕ..и исчезнет энергия ЯН (развитие) так что не от приматов мы..Да и Дарвин то не биолог..его ГЕЙС подтолкнул создать...такую теорию...

Вначале, перед созданием своей теории следует объяснить два факта: поразительное сходство человека и современной обезьяны и процесс эмбрионального развития зародыша человека. Сможет кто-то это сделать?

Дарвин просто предложил теорию, но не утверждал. А Советы ухватились за неё, и впихнули её в нам в мозги. У человека божественное происхождение. А вот кто такой Бог и откуда он взялся никто пока не знает.

Готов. Только у Дарвина нет тех басен, которые ему приписывают. Он был глубоко верующим человеком и при жизни отказался встречаться с коммунистами из-за того, что они исказили его теорию.

Теорию Дарвина пока что никак не опровергли. Моя версия - причинно-следственная петля - люди из будущего освоили перемещение во времени, перепрыгнули в прошлое и там всё устроили.

кто то читал что Дарвин перед смерть покаялся и осчень не хотел. чтоб его труды печатали для масс. это была не наука. а просто гипотеза..и ее уде развенчивают многие исследования

У меня нет теории. Но ведь и все существующие не доказаны. Одни лишь логические рассуждения. А вдруг, человек зародился вопреки логике? И пипец всем логическим рассуждениям.

Если, по Вашему мнению, теория Дарвина не имеет научных доказательств, приведите другую теорию, которая имеет научные доказательства. Только конкретно, а не лозунгами.