Бывает с ядовитым а бывет и с керосином, еще могут быть твердотопливные. Яд отметаем а остальным падать необязательно. Могут еще послужить.

Ну таки предупредите запускающих, что если еще хоть одна ступень упадет, все будут уволены!

Да знамо шо не выходят а моглибы )

Не могли бы и не нужно. Там топливные баки и двигатели, какое там помещение? Глупости.

Конечно глупасти но если так поставить задачу то изначально можно заложить помещение а как временное использование емкость для топлива а отстреливать токо двигатели.

Конструкторы не идиоты и закон сохранения импульса никто отменить не может.

К тому и речь что бы не отстреливать

Тогда будет невозможен дальнейший разгон.

Вы великий теоретик по подьему космических кораблей на орбиту

Всего лишь чуть-чуть читал об истории ракетостроения.

А ничего что можно над конструкцией поработать?

А ничего, что цель сброса - снизить массу именно для вывода полезной нагрузки на орбиту? Предлагаете навесить еще баков с топливом, что бы те первые баки долетели?

Вообще то цель сброса избавится от уже ненужной, хоть и облегченной емкости. Можно сбросить токо двигатели а пустую канистру вытащить на орбиту.

Ну допустим. И какая польза от тонкостенных баков, в которых хранилсь весьма агрессивные топливо и окислитель?

Ну раз уж мы решили что этот элемент будет двойного назначения то и стенки надо делать соотыетствующими. А керосин совсем не агресивен.

Керосин - нет, а вот жикий кислород, водород, перхлорат аммония, гептил... еще как.
Стенки потолще? Вес больше. Еще больше топлива надо.

Выветрить на орбите.

Или пропечатать на солнышке.

Выветрить

не получится

А кто пробовал?