Как Вы относитесь к тем, кто пишет мат?

Вообще я к ним ни как не отношусь. Михаил Павловец, кандидат филологических наук, доцент Московского городского педагогического университета:
У истоков проблемы запрета/разрешения мата в публичной сфере есть две предпосылки:

1. Наша страна до сих пор пока еще остается страной, в котором устное слово и устные конвенции («понятия») значат больше и ценятся выше, чем слово и конвенции письменные («законы»).
2. Русский мат в массовом сознании наделяется особыми, магическими свойствами: матом можно поднять в атаку солдат, поразить врага без применения насилия, он незаменим при мобилизации масс на совместные действия. Иначе говоря, мат является таким же стратегическим потенциалом нашей страны, как и ядерное оружие, «генерал Мороз», русские «сто грамм» или известное «долготерпение русского народа».
Отсюда – убеждение, что, во-первых, эстетизация мата (его свободное употребление в театральных постановках, кино, песнях и литературе), а во-вторых – его свободное обращение в печатной форме лишает мат его магических способностей: так магические заклинания стали всего лишь поэзией. Любые магические слова должны передаваться из уст в уста, в крайнем случае – они должны содержаться в особых магических книгах, недоступных рядовому обывателю. Профанирование мата означает сведение его до обычной площадной брани, сублимация его одновременно разрушительной и созидательной силы. Запрет на использование обсценной лексики – в действительности есть попытка спасти ее от тривиализации и профанизации, попытка сохранения экстраординарных экспрессивных свойств матерного слова.

Кто бывал за границей стран бывшего СССР знают, что мат, с упоминанием половых органов и процессов с ними связанных, присуще только русскоговорящим. Потом было заражено всё народонаселение, входящее в СЭВ. Матом владеют все. Но проявление его употребления зависит от культуры человека, воспитанности, привычки.

Я не отношусь к тем, кто пишет мат. В русском языке вполне достаточно нормальных слов, чтобы выразить любые чувства и эмоции.

Я считаю ни чего такого в этом нет, если этот мат уместен в данном диалоге,и не влияет по отношению к собеседнику!

Отрицательно . Выражаться матом , в некоторых обстоятельствах , не осуждаю . А вот писать нельзя ни в коем случае .

в ведических писаниях, есть ответ на этот вопрос, тот кто сквернословит, в следующей жизни рождается немым

как ещё можно относиться к людям со скудным словарным запасом и скудоумием..??? - конечно же с сожалением....

Хм,с одной стороны классики-Пушкин,Лермонтов, Есенин и т.д.;С другой стороны-история происхождения слова

Бескультурье, и слабый словарный запас! В целом не обращаю внимание, если дети не читают.

В переписке это крайне не допустимо и очень часто фигуранта отправляет в БАН.

Спокойно. Мат, как и любые другие слова, можно использовать различными способами.

почему бы и нет, если это сделано мастерски, и не оскорбляет чувства собеседника?

Редко ругаюсь, но иногда без мата не обойтись - понятнее получается

если мат, в обычном разговоре, это не красиво, если на эмоциях, это нормально

Просто об этом ни думаю,пусть сопли жуют сволочиmа ты себе счастье придумай

Люди с беднейшим словарным запасом и ущербным внутренним миром.

Почему бы и нет, если это к месту, в тему и не оскорбляет собеседника. Вы?

Та лишь бы человек был хороший,а там пусть хоть гнёт матом трёхэтажным.

Мат это наследие татаро-монгольского ига ! Кто-то об этом не знает ??

Я к ним не отношусь, пишут они, т.е. я не писатель я читатель. (Шутка)