Как наказывать полицейских и вообще силовиков? (Вопрос не за что, а именно как)))
вообще сажают - лишают званий - правда мало эффективно сегодня это --осталось конфискация всего -лишения званий и отличий - запрет на профдейтельность - \\ можно наконец убить его в тихую
Как говорит мой папа прилюдной поркой по заднице и причем прилюдно в прямом эфире, как у казаков было в старину при всем отряде казаков! И так чтоб неделю сесть не мог.)
Телесные наказанря для госслужащих) Ну что ж, к этому и придем, чувствую.
На любой их косяк (а косячат на каждом шагу) стучать их же внутрякам - у тех план по косячникам есть.
Не работает. На деле то)
есть такие насекомые воши, вот что то похожее. не все правда есть и нужные но таких мало
Наказание должно соответствовать степени преступления так и наказывать!☝☝☝
Или степени ответственности?)) Представляющий государство, соврешая преступление, подставляет государство, то есть совершается еще и преступление против государство, а при систематической безнаказанности, провоцируется чуть ли не революционная ситуация))
это уже детали... индивид или руководство правоохранительных органов..
Итог был какой?
был? когда?
А смысл?)Собаки не понимают за что их наказывают:они кушать хочут(((
Вот им кушать и не дают)) Пенсий лишают уже))
Пенсии при чем?кого лишают? Да на падишах ты явно:аполитично рассуждаешь...)
Боюсь, что никак, рука руку моет. Только вместе с системой сносить.
Точно так же, как и всех остальных. Они таки же люди.
увольнением условным осуждением лишением свободы
преступник он и в Африке преступник
С какой стати?) Преступабют что-то, а эжто что-то может быть представлено чем угодно) Любой глупостью. И тогда уже соблюдение этой глупости становится преступлением.
По большей части преступник - это не юридическое даже понятие, а то как это оценивает общество, потому что являясь источником власти (и не только по конституции) является иглавным оценщиком) и источником закона. На сегодня кто для народа главный преступник?)))
Он не один их много
Всех много)))
Я вот просто конкртеный пример приведу: начальник, за плохое выполнение дургого приказа, полицейского не убьет, ведь так?)) А вот запуганный хорошим выполнением плохого приказа народ, - легко) причем не какой-то отморозок, а обываель, то есть любой, но оказавшийся в атмосфере создаваемой хорошим выполнением плохих приказов))
как же их накажешь? На их стороне законы
Я как раз об обратном.
Никакие писанные законы никогда не в состоянии сопротивляться тому что социума посчитает несправдливым.
Инстинкт справедливсти сильнее инстикнтиа самосохранения)
для этого этот самый социум должен быть готов и созреть к этому
С какой стати?)) Общество состоит из людей. А люди подчиняются в большинстве, стадным инстикнтам) Елсиницы - рациональному. В итоге рациональные и способны просчитывать причинно следственные связи происходящего. Именно благодаря им человечество формируется как цивилизация, а не сотается в животном состоянии. Законы, писанные, просто форма организации общества, и не основная, они противостоят инстикнтивному поведению, но если их много и они не разумны и не рацимональны, то разрушают их как инструмент цивилизации, и служит обратному. Ведут к деградации. Получаем прямое уничтождение вида. Геноцид с помощью этого инструмента.
Закон, как оружие, если в плохих руках - то служит преступлению. И виноват не закон, а сиполнитель)) тот кто дердит его в руках. По закону можно делать очень и очень страшные вещи, и делаются. Включая опасные для государства, и вызывающие опасные для госдуартсва последствия. При этом являясь соверешнно законными))
Грбо говоря, маньяк убийца не так опасен, как миллион тех кто планомерно и безнаказанно калечат людей.
совершенно верно
пороть на площади было бы бессмысленно
Так же как и других граждан.
выгонять к чёртовой матери!
Жалобы строчить
сделать так ,что бы уволили, а после в тихую завалить