Как наказывать полицейских и вообще силовиков? (Вопрос не за что, а именно как)))

Телесные наказанря для госслужащих) Ну что ж, к этому и придем, чувствую.

Или степени ответственности?)) Представляющий государство, соврешая преступление, подставляет государство, то есть совершается еще и преступление против государство, а при систематической безнаказанности, провоцируется чуть ли не революционная ситуация))

это уже детали... индивид или руководство правоохранительных органов..

был? когда?

Вот им кушать и не дают)) Пенсий лишают уже))

Пенсии при чем?кого лишают? Да на падишах ты явно:аполитично рассуждаешь...)

Оказывается есть разница) На деле) и у нас это видно невооруженным взглядом. И само такое отношение тоже преступление)

Но беда в том что у нас нет механизмовм наказать всех))) кто связан с совершением такого преступеления исоучастия в прикрытии преступников от наказания)

преступник он и в Африке преступник

С какой стати?) Преступабют что-то, а эжто что-то может быть представлено чем угодно) Любой глупостью. И тогда уже соблюдение этой глупости становится преступлением.

По большей части преступник - это не юридическое даже понятие, а то как это оценивает общество, потому что являясь источником власти (и не только по конституции) является иглавным оценщиком) и источником закона. На сегодня кто для народа главный преступник?)))

Всех много)))

Я вот просто конкртеный пример приведу: начальник, за плохое выполнение дургого приказа, полицейского не убьет, ведь так?)) А вот запуганный хорошим выполнением плохого приказа народ, - легко) причем не какой-то отморозок, а обываель, то есть любой, но оказавшийся в атмосфере создаваемой хорошим выполнением плохих приказов))

Закону природы)
В том числе таковым заклоном является и законы управляющие социумом, обществом, по больше части это вообще стадные инстикнты животных. То есть не управляемые разумом, а, значит, очень предсказуемые.
и если определенное поведение гарантированное будет иметь конкртеные, предсказыемые следствия, то говорить можно только о глупости тех кто предпринимает эти действия, что определяет полную профнепригодность, или о прямой осознанной преднамеренности, то есть осознаваемых последствиях, как то самое состояние ненависти и вражды которое вызывается таким поведением как начальников так и подчиненных конкретных ответсвенных структур))

да социум сам почему то берет на себя право создавать законы

Я как раз об обратном.
Никакие писанные законы никогда не в состоянии сопротивляться тому что социума посчитает несправдливым.

Инстинкт справедливсти сильнее инстикнтиа самосохранения)

для этого этот самый социум должен быть готов и созреть к этому

С какой стати?)) Общество состоит из людей. А люди подчиняются в большинстве, стадным инстикнтам) Елсиницы - рациональному. В итоге рациональные и способны просчитывать причинно следственные связи происходящего. Именно благодаря им человечество формируется как цивилизация, а не сотается в животном состоянии. Законы, писанные, просто форма организации общества, и не основная, они противостоят инстикнтивному поведению, но если их много и они не разумны и не рацимональны, то разрушают их как инструмент цивилизации, и служит обратному. Ведут к деградации. Получаем прямое уничтождение вида. Геноцид с помощью этого инструмента.

Закон, как оружие, если в плохих руках - то служит преступлению. И виноват не закон, а сиполнитель)) тот кто дердит его в руках. По закону можно делать очень и очень страшные вещи, и делаются. Включая опасные для государства, и вызывающие опасные для госдуартсва последствия. При этом являясь соверешнно законными))

Грбо говоря, маньяк убийца не так опасен, как миллион тех кто планомерно и безнаказанно калечат людей.

сделать так ,что бы уволили, а после в тихую завалить