надо нам своего бога выдумать Эпикур например кто оскорбит тому по сопатке 
Свобода в выборе личном имеется в виду, а не в гноблении чужого. Всё правильно.
неверующих не существует,- в преходящем мире иллюзии все верят, кроме знающих
Лично для меня главное чтобы никто не оскорбил моё чувство голода когда я ем
Так, не верующих - нет, одни верят, что, есть Бог, а другие, верят, что - нет 

Лариска вы о чем? Ваше место в сумочке у шапокляк и звать вас крыска ларистка
А коли учесть, что каждый во что-то верит, то надо молчать-"молчание в золоте"
А вы неверующая (в смысле в церковь не ходите)? Или вы считаете, что Бога нет?
Муром интереснейший город. Была там несколько раз. И еще бы съездила. Жаль, что там в храмах фотографировать запрещают. Там очень интересные фрески есть.
и снова соглашусь с вами, во многом это зависит от человека. И, думаю, что те люди, о которых вы пишете и без церковного сана прекрасные люди. Вопрос в том, что такими должны быть 100% тех, кто отдал себя служению Богу, а по факту служат они себе, "золотому тельцу" и церкви, но уж никак не Богу и не людям. Да и сама идея религии (подчеркиваю, религии, а не веры) настолько перевернута с ног на голову, что вызывает скорее отторжение, чем желание ей следовать.
Ну да. Государство официально отделено от церкви. Но по сути церковь есть один из органов государства. По-другому быть не может.
Изначально церковь существовала, как крайне полезный институт. Это был центр региона. Там находилась школа, библиотека (да, тексты церковные, летописи, но были и записи об окружающем мире, полезные сведения о растениях, о земледелии и т.п. Других-то библиотек тогда просто не существовало)
При монастыре была больница.
Кроме того, там содержали племенной скот - крестьяне могли улучшать породу своих коровенок и лошадок, приводя их на случку в монастырь.
Монастыри кроме того, выдавали ссуды сельским общинам на строительство мельниц, кузниц. При монастырях были винокурни. До сих пор есть вина с названиями "Душа монаха" и тому подобное,
В общем, изначально это была крайне полезная штука. Жизненно необходимая.
жаль, что из полезного органа он превратился во многом в паразитирующий...
увы...
Любопытно, а каким образом верующие могут оскорбить чувства неверующих? 
ровно таким же, как неверующие могут оскорбить чувства верующих
Например?
например, навязыванием своей доктрины.
так и обратная сторона такая же - то, что они считают оскорблением - исключительно в их голове.
А у неверующих какое чувство является объединяющим, чтобы его оскорблять?
Силком в церковь или храм никого не тащат. А до Христианства были язычники, верящие во что угодно. Если человек слаб душой и разумом, то его можно скособочить конечно.
что и требовалось доказать - есть только Ваши убеждения, Ваша вера, а все остальные "скособоченные"))) это и есть навязывание, но вы этого и не поймете и не согласитесь.
Ну вы просто неприрекаемая всезнайка. И надолго хватит этого вашего мнения. Мне многое нравится в разных религиях и меня туда ни кто не тащит. В храме даже работал, буддизм тоже нравится. А чего вы можете доказать? Не маловат ли багаж знаний?
я не собираюсь ничего доказывать - вы уже все доказали одной фразой, что, если человек не верует, то он "слаб" и скособочен))) да и на счет "не тащат" тоже весьма спорно) дочь, когда училась в начальной школе только со скандалом отбились от весьма странного предмета "основы Христианства"))) А так - нет, ни разу не навязывают)))
НепрИрекаемая /ни кто /это сильно!!!
Вот задавал такой вопрос в обсуждайке) подсвечник все на меня ополчились
))))
надо скинуться на неверющего попа.что самолет был яхта.а так несерьезно.
На что тут оскорбляться?Разве в нашей стране запрещено не верить в Бога?
Ну,вот видите, что верующие и неверующие одинаково ограничены государством в своих правах.
не путайте "официальную" религию с неугодной)
У официально разрешенных деноминаций тоже намного ограниченные права,чем у православной.
о чем и речь
Ну,так они тоже ущемляются,как и неверующие.
Ключевое слово здесь оскорблении ,это могут сделать только неверующие.
Статьи применяют, чтоб дескриминировать, кого интересуют наши чувства?
Если тебя оскорбляют за то что ты ни во что не веришь то сажай этих сук))
у верующих есть бог,рисунки его...а у неверующих кто и на что ссылаться?
например мозг))) разум) картинки мозга можно посмотреть в анатомическом словаре)
Религиозные чувства верующим не положены, мадам. Все же очень просто.
Тьфу... НЕверующим!
да, я поняла)))
Это их выбор.Бог сказал:жизнь и смерть предлагаю Я тебе.Выбери жизнь!
Неверующих не бывают,Мисс Лариса!Каждый во что-то верит обязательно
Не каждый, не выдумывайте.
Нет человека который бы,не верил ни во что,нет и еще раз нет
Есть. Не надо так внаглую выдавать желаемое за действительное. Вы что, всех опросили, что ли? Вера - это самоутешение иллюзиями. Для слабосильных инфантилов.
Я не сказал в бога,сказал каждый верить во что то
И что с того? Любая вера "во что то"(?) есть самоутешение иллюзиями. Так что, вы всех опросили, что ли? И все подтвердили, что "верят во что то"?
Извините меня ,вы просто Холик,а про Милан даже представлениеине имеете.Я еще раз,но думаю наконец то последний,твержу,что каждый верит или в кого то,или во что то,Не знаю человека,коьорый будучи ребенком не верил в своих родителей,а дальше жене ,мужу,брату сестер,товарищей и т.д.
Обо мне в другой раз попиздите... Повторяю свой вопрос - "что каждый верит или в кого то,или во что то," - откуда данный про каждого? Вы всех опросили, что ли? И все подтвердили, что "верят во что то"? Или выдаёте желаемое за действительное?\



