Считаешь чувства важнее жизней?))

Раз их так пытаются вытравить из нашего сознания- то важнее! Как любимый мною задорнов говорил, что америкосы на вопрос есть-ли кто в помещении , отвЕчают "NOWBODY" - ни одного ТЕЛА, по нашему... А русские ответят "Ни ДУШИ! " Сколько битв великих выиграно "За ВЕРУ, Царя и Отечество" . Резать головы, в наше просвещенное время, кошмар, конечно, но оскорблять ВЕРУ! это , тоже преступление по законам РФ!!!

Есть право на свободу слова. Оно выше закона. Есть так же в конституции запрет на издание законов ограничивающих права человека.
Следовательно есть НЕЗАКОННЫЕ законы. И этот один из них.
Ограничение прав и свобод человека потворствуя ЭМОЦИЯМ террористов - есть пособничество терроризму. А то и соучастие.

Ну-ну. Выйдите на центральную площадь г. Грозный - столицы одного из субъектов РФ и произнесите вслух эту чушь... Мы Иваны-родства не помнящие, так моя прабабка 1895 г. выпуска говаривала! До революции, так-же говорила она, у людей был Царь (Закон!) в голове и Бог (Вера) в душе и все было норм, наша страна раком всю Гейропу ставила!!!

Не страна. И не для страны. В том то и беда.

Или доиграются другие?)) Пусть их и миллионы?))

...некоторые)) Кто? Имя!
То есть всё время было так, а тут, вдруг, неизвестно как нынешние будут?)))

Своей смертью от старости умер Августо Пиночет, Иди Амин ( умер своей смертью в изгнании в Саудовской Аравии в 2003), своей смертью, от старости или от болезни в джунглях умер в 1997 году Салат Сар ( больше известен как Пол Пот), Иосиф Сталин, Ким Ир Сен, Ким Чен Ир тоже умерли своей смертью.

..в изгнании.. в джунглях... А насчет Сталина есть большие сомнения) Но главное и куда более важное, для своих стран и народов они что сделали, и как оцениваются эти фигуры, и все ли их соратники так же благополучно прожили? Или всем им очень приятно быть на одном уровне с нацистами и фашистами, и остаться в истории, даже выжившими, но символами зла?

Ну, тут каждого следует рассматривать отдельно, так как у каждого своя история и различна судьба их соратников. Диктатор Уганды, Иди Амин, бежал в Саудовскую Аравию и совершенно спокойно доживал там свой век, он не был передан ни правосудию Уганды, ни международному трибуналу в Гааге. Судьба Пол Пота более загадочна: в 1979 году при помощи войск соседнего Вьетнама был свергнут режим "красных кхмеров" в Камбодже. Пол Пот со своими соратниками перешёл к партизанской войне. В 1997 году Пол Пот умер, обстоятельства его смерти не ясны до конца, возможно, от него решило избавится его же окружение, так он уже был стар и стал нуждаться в уходе. Его тело было недопущено к вскрытию, а сразу кремировано, соответственно, истинную причину смерти мы уже не узнаем. Суд над его соратниками очень долго продолжался, например, недавно умер, один из основных фигурантов дела "красных кхмеров" Йенг Сари. Судебные заседания долго тянутся по причине выявления всё новых сведений о преступлениях "красных кхмеров" в 1975-1979 и последующих.

А теперь оцени полную картину обобщая означенные истории) Они все так или иначе проиграли. И тут же даже исключение какое-нибудь, не изменит этой общей картины.
Другое дело, что именно сейчас, тенденция мировая в построении посткризисного общества на совершено иных принципах) Одни тянут в сторону глобального управления, цыфровизации, другие в сторону использования имеющихся технологий контроля на местах)) и превращения в кастовые системы, фактически в ту же рабовладельческую неофеодальную. Глобалисты против грубо говоря неофеодалов)) Но вторые все равно будут включены в общую систему) И неизбежно потеряют свою независимость став лишь элементом цифрового управления. Так что уже на сегодня, понятно, что второй путь, утопичен в принципе. Встроиться в новый мир на позиции силы и контроля не получится. место будет указано на равне с остальными, и не обязательно, что высокое)

Диктаторов не будет)) А если будет нечто номинальное, то назначенное, а не удержанное с помощью имеющихся на данный момент состояний и титулов))

В этом самое большое заблуждение пытающихся играть свою игру)) Они верят что им уготовано какое-то реальное высокое место в новом мировом порядке) Но отбор туда ведется уже давно и совсем по другим принципам)

Во многом всё и будет создано так чтобы никогда никаких диктаторов больше не появилось никогда) На вершине будут только свои) И никто больше.

Ну вот)

Я с ними полностью согласен. )

))

Почему?))

Прочтите текст ст. Она ограничивает высказывания на тему вероисповедания, национальности, социальной принадлежности

Не высказывания, а ненависти. И найди определение возбуждения этой самой ненависти)
"высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии.

Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды."

Так что критиковать можно)

И потом, закон, любой закон, имеет четкий круг лиц к которому может быть применен, и применяться может только в юрисдикции на которую распространяется. Юрисдикция РФ рапространяется только на админстр. здания и морской шельф)) Но это уже другой разговор.

У меня 27 лет юридической практики, последние 5 лет перед выходом на пенсию - третейский судья. Я исхожу из правоприменительной практики. А правоприменительная практика по 282 была негативная. Потому, лучше перебдеть. Но это моё мнение, которое совсем не обязано совпадать с Вашим. В отношении Французской Республики-они пожинают плоды войны в Алжире, толерантности (так, на всякий случай, эти, которые радикалы) тоже должны быть толерантны к обычаям той страны, куда они "понаехали" и мультикультурности, что для меня, скажем, "не понятно". Теперь о принимаемом законе-не надо было в принципе на территории католического государства открывать религиозные школы. Приехали-извольте интегрироваться. В русском языке есть термин "подмахивать". Не надо было этого делать. Был некий деятель в европе в 30-х, он считал, что некое государство для его жителей.

Всё еще проще: всему есть причины. Но кто-то упорно не хочет отказываться от ощущения полной безнаказанности и успеха в продвижении своего видения и своих ценностей.
Та же самая проблема и у нас.
Более того, на этом очень легко ловить желающих власти денег теми или иными способами.
Их вера в успешность достижения абсолютного доминирования и абсолютной власти, так сильна, что они не захотят верить в саму возможность своего краха даже на пороге гибели.

Принеси справку о своей девственности))

Вот ясно стало о разделении культуры и понимание мира ))

У кого?

Защищаться надо террора) Защитой от террора всегда было и есть НЕ делать то что хотят терорристы) Или прямо противоположно)
Чего хотят террористы?))

По какому праву?

Кого?))