Не думала об этом ...
Меня поражают такие ответы.
Меня тоже. Но понимаете мне придётся пересмотреть эту киноповесть!
Перечитать, Вы хотите сказать?
О, нет! Поиски книги займут много времени.
Вы не поняли. Киноповесть и фильм - это разные вещи. Киноповесть НАПЕЧАТАНА, фильм ЭКРАНИЗИРОВАН.
вот не знаю, сдаюсь
потому что не знаю, и интересно
Если действительно ИНТЕРЕСНО и это слово КЛЮЧЕВОЕ, рекомендую прочитать повесть Григория Горина. Очень интересно.
ну читать, это один из моих любимых фильмов, если не трудно самскажи
тем более, если это один из любимых Ваших фильмов, то обязательно следует прочитать оригинал. К тому же не в моих правилах сочинять вопросы для того, чтобы ТУТ ЖЕ на них отвечать. Зачем тогда их вообще задавать.
уговорил)
когда тот погибает
так вы же сами спрашиваете "отвергли бы зрители, ЕСЛИ БЫ М.Захаров вставил его в фильм?
Да, но из того, что было в киноповести. А этого там не было.
Бр-р-р, о чём речь???
По-моему всё ясно написано.
Да я плохо говорю по-английски, извините))
смерть Мюнхаузена
Нет, не было такого в книге.
половинка лошади??
разве?? тогда не знаю даже... Захаров из любого ...... конфетку сделает..)))
я фильм не видела
Да Вас можно в Кунсткамеру отправлять - как диковинку.
причем не только из-за этого 
не знаю.не читала
Зачем отвечаете тогда? Вопрос же не личный.
Какой? Интересно!
Если интересно, конечно же прочтите книгу.
эпизод с курицей
когда он в нее стрелял и она стала уткой
Забавно, Но нет, этого в книге не было.
И в фильме этого не было. Вопрос же не об этом.
в конце выстрел
а что делать?))))) у нас и "пикник на обочине" и сталкер Тарковского тоже разные вещи))))
Гибель барона .
Если бы вставил , отвергли бы . Вы же спрашиваете , как я
Вставил бы из киноповести, а не из Вашей фантазии, Лариса. В повести не было такого.
Ну простите , если я вас разочаровала , в вашем вопросе не было определённых условий ))
Каких условий? Всё ясно ведь написано. Какой эпизод из киноповести? Какие условия?
эпизод с ядром
из киноповести, барона Мюнхаузена
Вы читали, смотрели кино о Мюнхаузене..?1
Вы можете ответить на элементарный вопрос: ЧТо за эпизод с ядром? Что там ядро делало? Что с ЯДРОМ?????
ядро, на котором летал Мюнхаузен
смерть барона
Интересная мысль. НО в киноповести её тоже не было.
Написать ее было проще,чем прочитать.
Об этом никто не писал. Не то.
полет на ядре
Самого полёта не было и в повести.
поэтому его и в фильм не включили (не до фантазировали)))
А почему бы не почитать книгу?
Какой эпизод?
Это я задаю вопрос, а не Вы.
Поздравляю. Тогда тем более прочтите книгу еврея и всё узнаете.
Григорий Израильевич Горин (Офштейн).
полёт на ядре
Подумайте. А лучше прочитать повесть.
спасибо за совет. читала, но к моему стыду очень давно
полет на луну
тебя не просили коментировать
ВСЕ зрители?
Может и не все, но думаю, что значительная часть.
Что же там такое Горин придумал! Ну хоть намекните. Вот помню про принцессу отличное: "Принцесса, вы так невинны, что можете сказать страшные вещи...". Но это точно не оттуда.
Очень давно. Слушайте, я ведь ошиблась - про принцессу было у Шварца, кажется.
Именно так. Но всё же почитайте книгу. Освежите в памяти.
Очень много чтения. У меня новый курс в универе, а я сама половину не прочла еще.
А вам не встречалось у Д.Быкова, в некрологе о Бэлзе, что он любил литературу, хотя предпочитал зарубежную. Нет, эпитет был другой, но смысл был тот, что вкус у человека был ПОЭТОМУ хороший. Как вам такое?!
Мюнхгаузен. Я читал вашу – она не лучше.Пастор. Какую?Мюнхгаузен. Библию. Там тоже много сомнительных вещей… Сотворение Евы из ребра… Ноев ковчег…Пастор. Эти чудеса сотворил бог!!!Мюнхгаузен. А чем я хуже? Бог, как известно, создал человека по своему образу и подобию.Пастор. Не всех!!!Мюнхгаузен. Вижу. Создавая вас, он, очевидно, отвлекся от первоисточника. этот?
поделитесь
Прошу Вас, почитайте книгу.