не знаю, фильм не люблю и никогда полностью не смотрела, извините, как говорят
как царь Иван Грозный убивает своего сына.. это был бы ужастик вместо комедии
если бы предложили в качестве реквизита не пушку а ракету пр-ва РФ осени 2014 г.
надо с киноповестью сравнить? ну вы перечислите тогда не вошедшие в фильм.
читала очень давно, перечитывать что-то не хочется пока. ну скажите свой вариант. интересный вопрос.
Не хочется - значит, неинтересно. Я пишу вопросы не для того, чтобы самому на них отвечать. Согласитесь, это было бы обидно. Тем более, что вопросы мои НЕ НА ЗНАНИЕ, а на СОБСТВЕННОЕ мнение.
вот меня и интересует ваше собственное мнение.
вот же несговорчивый какой. ладно, посмотрю во всех ответах.
пока у вас там с ответами не очень.
чет вооще смутно помню фильм... только-то и пару эпизодов... так что не знаю
Отчего Вас это так волнует? Вы так и не получили удовлетворяющего ответа?
в фильме точно нет разговора с пастором о Библии, но это не вина зрителей
К своему стыду могу сказать , что не читала. Поэтому не могу рассуждать. )
его бы вообще запретили бы - при ссср то - не удивлен был бы очень остро
Это когда он в пушку подымается....конечный результат был бы лишним....
Упрасти вопрос...людям будет проще....
не знаю В свое время я как-то легкомысленно отнеслась к этому фильму
я не театрал, о таких вещах не задумываюсь, есть проблемы поболее,
Даже не знаю, мне кажется что ничего нельзя менять и отвергать.
Если бы режиссёр снимал фильмы по полным пьесам авторов, без купюр, то они растянулись бы серий на 15-20.
Разве у нас мало таких фильмов, тогда не пришлось бы перечитывать все пьесы
Пришлось бы. Взгляд автора и взгляд режиссера - разные. Ни одному режиссеру еще не удавалось воплотить в точности всё, что задумал и создал на бумаге автор.
Не спорю, когда автор пишит свои произведения он живёт в своём времени, а современный режиссёр живёт настоящим, может быть поэтому такая разносторонность
Но с чем-то Захаров категорически не согласился с Гориным. Более того, цензура бы разрешила этот эпизод, но не зритель.
Я не театральный критик или аналитик, всё равно будет интересно, ведь я прихожу в тетр отдахнуть и душой и телом, извините.
Эпизод в начале киноповести, где разговор идет о времени ужина
в начале повести, где Карл спутал время ужина, он хотел есть, а Марта сказала что сейчас только 5 вечера 
Не спутал, а он так считал. Но...что же тут такого, чему возмутился бы зритель?
Сразу видно, что вы не разбираетесь в женской логике, так как нам нельзя кушать после 6, а в 5 рано, нужно выбрать что то среднее)
Ни как не думаю. Надо знать какой конкретно эпизод не вставлен.
даже незнаю....может как он себя за волосы из болота вытаскивал
отношусь с уважением если кто то искренне чем то увлекается
надо хорошо знать книгу. не могу похвастаться своими познаниями.может потому что не рассматривала его как пример для подражания?
Не знаю,но Ваш вопрос бьет все рекорды,все время выплывает)))
ну если бы Мюнхаузена разоблачили и все с этим согласились
Захаров бы любой эпизод вставил как надо, зачем отвергать?
Однако, факт остаётся фактом.