Сможете привести пример из современной политической жизни, поясняющий действие закона "Единство и борьба противоположностей"? Что это за "единство"?
Единство противоположностей - это другими словами то, что без одной противоположности не может быть и другой. Например "добро" и "зло". Противоположности? Несомненно. Но существуют вместе, в единстве. Почему? Да потому что если представить себе мир, где одно добро, а про зло никто не знает. То и добро перестаёт существовать. Что вы тогда добром то назовёте? Добром мы называем противоположность злу, как бы сравнивая со злом. А если нету точки сравнения - то нету и объекта сравнения. Думаю, что в мире без зла никто бы и не определял добро. Это определение было бы не нужно. Теперь второе, смысл борьбы противоположностей. Диалектика говорит, что для развития мира или общества - нужен источник движения, пружина приводящая в движение. Этой пружиной является борьба противоположностей. Пример из природы. Есть хищники, назовём их зло. И есть травоядные, назовём их добро. Хищники убивают травоядных и питаются ими. Зло? Несомненно. Но польза от хищников большая. От того, что есть хищники, травоядные вынуждены становяться умнее, хитрее, плодовитее, приспосабливаться к условиям. То есть идёт развитие. Ещё пример - война. Борьба добра со злом. Разрушения жертвы. В то же время во время войны в процессе борьбы развитие науки и техники сильно ускоряется, появляются новые изобретения и открытия. В этом смысл понятия борьба противоположностей.
А какая разница для диалектики что именно у вас под знаком плюс, а что имеет знак минус. Диалектика - эта наука о наиболее общих законах развития. Поэтому законы диалектики будут работать. Для них главное, - что есть противоположности, которые в единстве, - например, добро и зло. Или плюс и минус.А что вы конкретно понимаете под этими названиями, вопрос второй. Это вопрос договорённости большинства людей - что считать.
А по-моему,уметь отличать добро от зла -это первый вопрос и ещё важно под маркой добра и общих фраз не творить зло. И большинство может ошибаться.
Шаламов описал Небо каким он видит его с земли, а ты сидишь в колодце и видишь только окружность Неба ограниченную рамками колодца. Вылезай.
Он ответил тебе и весьма доходчиво ибо в частности не впадал.
Проехали.
Закон единства и борьбы противоположностей заключается в том, что все сущее состоит из противоположных начал, которые, будучи едиными по свое природе, находятся в борьбе и противоречат друг другу (пример: день и ночь, горячее и холодное, черное и белое, зима и лето, молодость и старость и т. д.) .
Примеры:
а) антагонистическая борьба, где одна сторона может выжить только за счет полного уничтожения другой.
б) солидарность, союзничество (стороны не оказывают друг другу прямого содействия, но имеют общие интересы и действуют в одном направлении) ;
в) солидарность, союзничество (стороны не оказывают друг другу прямого содействия, но имеют общие интересы и действуют в одном направлении. Вот мы, вроде народ единый и правительство вроде как едино. А на самом деле. Медицина, учетеля, пенсионеры?
Хотелось бы поконкретнее.
Представители современной БУРЖУАЗНОЙ философии абсолютизируют равновесие противоположностей. А борьбу их отрицают. Они проповедуют так называемые ПРИМИРЕНИЕ, равновесие противоположностей. Идеологи БУРЖУАЗИИ (явно, выполняя социальный заказ своих хозяев) пытаются увековечить капитализм. Они тем самым отвлекают народные массы от борьбы за СОЦИАЛИЗМ.
В действительности же ПРИМИРИТЬ классовые противоречия НЕВОЗМОЖНО. Весь опыт развития НАУКИ и ПРАКТИКИ людей неоспоримо свидетельствуют о том, что источником развития является борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.
Белиберда.
Плюс и минус в своём взаимодействии порождают новое качество - електрическую энергию...добро и зло испокон взаимодействуя породили человеческую культуру, цивилизацию,свет и тьма,большое и малое,мужчина и женщина, инь и янь(обобщённые противоположности из древнекитайской философии)...изначальные противоположности, притягиваясь и отталкиваясь и даже разрушая друг друга( ассимиляция и диссимиляция в химии) в своём взаимодействии воссоздают новое качество да и само мироздание и человеческую цивилизацию...
Волки едят зайцев? Им станет нечего жрать, когда съедят большинство зайцев, и они начнут вымирать... Волков станет меньше - зайцам привольнее, а размножаться они умеют... Зайцев станет больше, у волков пройдёт голод, и начнёт подрастать здоровое потомство... Сначала наступит равновесие, в том смысли, что число съеденных зайцев уравновесится подрастающим потомством...
Высказывание в скобках - это совсем никакая не истина, а просто свидетельство того, что общественная мысль меняется (несколько с опозданием) в соответствии с изменяющимся миром. Сейчас основное противоречие, мне кажется, не между сословиями, а между государственными системами, системами взглядов, поведения и т.д.
И вообще, хотелось бы поточнее сформулировать и понять суть этих противоречий.
Об этом лучше после Нового года, если пожелаете. А пока, с наступающим Вас!
Благодарю за поздравление и, в свою очередь, тоже поздравляю Вас с наступающими праздниками!
Спасибо.
сегодня даже не хочется об этом думать. есть более важные вопросы.грозятся оплату за проезд увеличить, а размер премий уменьшить. я уж не говорю о тарифах жкх...старикам на их пенсии как выживать, когда цены на их лекарства бессовестные бизнесмены от здоровья так поднимают...и вот наши выбранные нами же законодатели ничего сказать не могут...
Если есть власть, то есть и люди ею недовольные. Друг без друга существовать не могут. Поэтому всегда идет борьба, в результате которой власть или улучшится, или подвинется - все равно определенный прогресс будет. (Россия не в счет - там всеобщий "одобрямс", потому и прогресс "спесс-фисский").
А "ОДОБРЯМС" - ЭТО ЕДИНСТВО?
Это ситуация, когда одна из противоположностей проиграла и загнана в подполье. Соответственно и "прогресс" такой, как имеем.
Такому единству не помешало бы дать определение.
Это не единство, а просто болезнь, загнанная вглубь, обезболивающими.
Не может быть,чтобы здоровые силы напрочь бы отсутствовали внутри.
Хочу напомнить, что и в СССР был 99,99%-й "одобрямс" на каждых "выборах" и всеобщий восторг на демонстрациях. И где теперь Союз? Поживем - увидим.
это я и мой кот.....Вечно колбасу делим, кто сожрёт больше....успеет так сказать...
Едины мы с ним потому, что у нас есть инстинкт выживания.....А чтобы жить - надо есть.....но борьба то в том, что я ем чтобы жить, а кот живёт, чтобы исполнялись всегда его заветные желания - есть, кушать и питаться))))
А кот тоже ест, для того, чтобы жить.
но он то противоположность....он своими мозгами и разумом думает о другом, как бы пожрать - это его инстинкт удовольствия....Кошки же не знают для чего надо есть..))))
Люди тоже иногда задаются вопросом: для чего жить, а некоторые живут,чтобы есть.
Полюса -плюс и минус в электрическом токе. Единство -электрический ток, противоположности-плюс и минус ,борьба - это разряд .Мужчина и женщина ,каждый несет в себе противоположное начало .В целом человечество-единство, по рознь противоположности .Примеров много .Китайская монада .
Примеров много, но ни одного из современной жизни.
Ну как хотите )Можете просто отменить для себя этот закон ))))Удачи вам !
Простите, покажу так, как я понимаю. Уж очень давно с этим сталкивался. Добро и зло не могут быть одно без другого. Не познав зла, не оценишь добра. То, что для одного добро, для другого зло. Они едины и противоположны одновременно. Как то так.
И ещё: то, что мы считаем сегодня добром, завтра окажется злом.
Единство их в том, что одно без другого не может существовать, а борьба в постоянном их антагонизме. Они полная противоположность друг друга.
Другими словами, непримиримая борьба с врагом?
Нет, единство и борьба противоположностей.
Единство с преступниками?
это не закон, а словоблудие. Законы есть физические, химические и т.д. - естественнонаучные, которые помогают человеку, а польза от подобных законов единственная - зачёт по философии в вузе 30 лет назад. Не знаю изучают ли сейчас эту хню.
Не слишком ли категорично? А над общественными законами надо бы больше задумываться.
назовите хотя бы один общественный закон, которым каждый может пользоваться для собственного блага
Под благом каждый понимает что-то своё, и руководствуется прежде всего своими интересами. Но это не значит, что не существует законов общественного развития, не зависящих от нашего сознания.
К сожалению человек может так воздействовать на окружающую среду вопреки тем законам, которые якобы существуют, что останутся только муравьи и пчелы, у которых действительно есть законы общественного поведения, позволяющие им существовать миллионы лет
Вот поэтому и надо задумываться, а не просто "воздействовать".
Буржуа порождают своего могильщика-пролетариат,сами порождая пролетариев,кто-то ведь должен приносить прибыль,пролетарии без буржуа не могут появиться,в этом они едины,а борьба за прибыль-вот вам и противоположность...
В единой стране за власть борются партии с противоположными идеологическими основами для объединения страны в единое целое. Вообще это основной закон диалектики и всё, что движется подчиняется этому закону.
Каждый борется за своё.
Да наверное обычная ходьба. Противоположности (падение и восстановление равновесия) приходят к единству создавая качественно иной результат в виде непрерывного поступательного движения))
А может,это уже другой закон,о переходе количества в качество?
Хотите сказать, что по вашему, поступательное движение качественнее падения?!!))))))) и какое же количество раз нужно упасть, что бы это стало возможным считать движением??))
Нет, я хочу сказать,что от количества падений движение становится менее качественным.
Ерунда полная. А как же падения борца на тренировках? Гимнаста или акробата? Они только изощряют и оттачивают движения.
Обычная ходьба и тренировки спортсменов - не одно и то же. И ваш пример несколько расплывчат.
Диалектические законы универсальны. Просто пример ходьбы и пример тренировки относятся к разным законам. Но это я просто ответил на ваш контраргумент, который уже немного выпадал из предложенной вами темы.
Добро и зло, жизнь и смерть, это одно лицо, у каждой половинки есть своё предназначение, всё в равновесии. Вечная борьба противоположностей! Так создано само наше существование ...
нет противоположностей.как инет борьбы.в нынешней политической жизни.а значит рассчитывать на какое то революционное - не стоит. да и на эволюционное ..только медленная стагнация...
ну например классическое из МЛФ "капиталист и пролетарий" с одной стороны абсолютный антагонизм классов и классовая борьба с другой их совместное существование в едином обществе.
то есть любит половить рыбку в мутной водице? ну что- современная головушка, далеко пойдет.
Только что Соловьёв сказал: США ловят рыбу в мутной воде, а Россия раков в чистой воде.
так себе фразочка, более достойная подростка максималиста делящего разноцветный мир на черное и белое.
К сожалению, он не такой наивный.
ради красного словца он и наивным и кем угодно станет
Сердце... То, как его рисуете Вы... Как привыкли... Но сердце физически не такое... Оно лишь один сосуд... А здесь два и с наложением... Снизу они обьединены... А вот сверху - разомкнуты... ;-))
например, один кричит- вступим в Евросоюз- будем счастливы ! Другой в ответ- не будем счастливы- там одни геи ! Это борьба противопожностей. А единство - это то, что они оба- хохлы.
Сомнительное единство, да и противоположности не крайние.
Все сущее имеет подобие и противоположность. Свет и тьма, мужчина и женщина, знание и вера. Они находятся в ДИалектическом единстве независимо от того понимаем мы это или нет.