Сейчас много говорят о религии и человеческом грехопадении. Наверное это новая мода. Вот только честно, Вы сами себя в рай пустили бы?

Ислам - это не мода, это последняя и праведная религия землиВ рай пускает Единственный Всевышний наш Создатель, а мы должны заслужить этот Рай совершенно бесплатно, а вот некоторые грехи покупают. например, молиться, совершать 5 раз в день земные поклоны, всегда поминать нашего Создателя, воспринимать и хорошее и плохое от Аллаха Если ты не видишь воздух - это не означает, что ты должен остановиться дышать, и если ты не видишь Всевышнего - это не означает, что ты должен перестать верить в Него. а тратить на грехи это означает, что в ночной клуб-платят, на спиртное платят, на девушек тратят и т.д. последняя религия на земле, который дал нам Всевышний-это религия Ислам, наша книга Коран, в котором написаны как мы можем попасть в Рай, а Раю вечная жизнь, там все прекрасное, там нет ни болезни, никаких бед, ссор, зависти, чего там пожелаешь то сбудется, только надо в этой жизни заслужить Рай-вечную жизнь, а не вечное мучение. Ла илаха иллоллоху Мухаммадан Росулуллох.

Я колеблюсь между двумя ответами: первый: "Я бы и в ад себя не пустила, а не то что в рай". Второй, в духе Бродского: "Я не против, конечно, Страшного суда и всего в таком духе, но я считаю, поскольку я живу в России и намерена прожить в ней всю жизнь, по крови русская, да ещё и еврейка, то пропустить меня в рай должны бы за одно только за это уже по умолчанию, ни о чём другом не спрашивая". Не воспринимаю разговоров о моде, грехе и религии. Просто наши религиозники используют понятие греха с целью достижения своих политических интересов, а религиозная образованность населения чудовищно низка. Что до разговоров о грехопадении, они были всегда, и в античности, и раньше. Я убеждена, что и в Шумере. А про Средневековье я вообще скромно помалкиваю. Только в советский период перестали говорить о грехопадении и заговорили о партийной благонадёжности, что по сути было для них одно и то же.

У тебя не будет такой возможности. И это не мода это одно из знамений о приближении судного дня. Время будет казаться коротким. Кошка с собакой не будут ругаться. Люди будут соревноваться в по стройке высоких зданий. Женщины будут одеваться как мужчины. Мусульман станет много как пены в море. Дети рожденные от прелюбодеяния увеличится. Убийства увеличатся. Начнется Война со стороны шама ( сирии ). Расточительство увеличатся. И это только малые знамения. Землетрясения . Как только начнутся большие нам уже будет трудно.

Все новое хорошо забытое старое поэтому это не ново.А задумываться мы так чаще стали потому-что душа создана безгрешной и она непременно будет чувствовать дискомфорт от грехов.А вот в Рай хочет каждый ,живет с надеждой попасть туда, но одной надежды мало.Нужен страх.Страх от того что можно не заслужить Рая.Значит страх заставляет человека задуматься и делать что то ради спасения души.Страх и Надежда как два крыла и мы должны балансировать между ними.

о, вопрос, конечно, интересный. а я вот не знаю дороги ни в ад и ни в рай. могу заблудиться, но почему-то не переживаю из-за этого. вы правы, мне нравятся фильмы Звягинцева, но иногда очень хочется его увидеть, чтобы сказать: Ветхий Завет давно сошел с обсуждения, как только Новый Завет появился - уже отстрадали за нас, пора каждому своей радостной жизнью зажить. Да и религиозность далеко не всегда нужна, чаще она вредит, что-то вроде моды

Разве мы решаем , попадем ли в рай. Но думаю что нет.. хотя есть история о женщине, которая вела не вполне правильный образ жизни И однажды, увидев, бездомных собаку , и накормила ее. Благодаря этому Всевышний даровал ей рай в другой жизни. Просто дело не только в образе жизни а в том что у тебя в сердце. Ведь много людей которые очень религиозны, но в сердце у них злость и притворство.

а я о религии говорить не любительница ибо состорожностью с подобным огнём эт как политика-хитрость манипулирования другое дело вера,а грех как можно заикаться хоть кому если мы все в грехе уже зачаты как можно судить других, а рай,если пустят у ворот красить уже буду считать за счастье там я думаю и без меня управляются неплохо во в сём

Возникает парадокс . В самом начале духовного пути появляется ощущение , что ты готов и работать над собой уже не нужно , а при дальнейшем продвижении находишь в себе в самых даже потаенных уголках столько всего , над чем нужно работать и работать. И чем дальше , тем больше ощущение , что этот путь бесконечен. В общем делайте выводы

Нет ни ада не рая.И религию создали специально, что бы контролировать людей.Церковь ранее, была главней царя, так как управлять сознанием людей проще через их веру в то, что существует рай и ад.! Людям заморочили головы. Нашли способ вытянуть деньги и управлять человеком.

Личность человека формируется независимо от человека самого, а от того, что его окружает и кто его окружает, какие морали и принципы прививает общество, в том числе мать и отец, поэтому любого можно оправдать - там , наверху ( если, конечно, рай существует).

Наверное нет. Наверное в рай должны попасть те, кто в жизни прошел через боль, тяжкие испытания, слезы. Я говорю не "сопли", с про серьезные беды: неизлечимо больные дети, бездомные животные, пострадавшие в военных конфликтах.....

Вопрос сложный, я когда в аварию попала, то в предверьи Рая стояла, но мне сказали, что я еще свою жизнь не прожила и меня туда не пустили, не могу сказать, что я без греха, но стараюсь быть честной, хотя бы перед самим собой

Я бы пожила там какое-то время и если бы после объективной самооценки поняла, что место не для меня, что своим нахождением я оскверняю праведную ауру, царящую в Раю, я бы попросилась в лимбо, к примеру - ни вашим, ни нашим

Нет, а учитывая,как живут многие "верующие" в аду перенаселения.
Поэтому хотелось бы как в буддизме,по завершению одной жизни начать другую(с общими его понятиями я знакома довольно поверхностно,но общее мнение имею).

Это не мода. Это человеческая жажда. Люди помнят, что им надо насыщать тело, но забывают о своей душе. В рай пустят всех, кто уверовал в Иисуса Христа и раскаялся в своих поступках. Люди спасутся по вере.

ни в коем случае. более того, не только не пустила бы, но и сама в рай в христианском понимании даже не сунулась бы. судя по основным постулатам данной религии, публика там была бы явно безынтересная.

Сколько существует человечество, столько и сетует на падение нравов. Будь это по-другому, у нас бы ни одного священного писания не было бы. А насчет рая, я ж не бог, чтобы решать, место мне там или нет.

Где-то читала, что самый страшный суд - это когда ты сам себя судишь и только твое определение "грех", имеет значение. А в ответ на вопрос - НЕТ! Нечего портить ангельские показатели.

Нет не пустила бы.и в церковь рано мне ещё.да и стоит ли вообще туда идти,человеку" бл.дство"рассказывать,который с церкви гребет бабки и ведёт не чуть не менее грешный образ жизни

нет а я и не гаварю что я святой я блиско к дверям даже не падпустил но некогда не позно встать на ровную дарогу я людям ничего плахого не делал гасударству другое дело