Как-то беседовала о литературе. И мой собеседник заявил, что не считает современную литературу достойной для чтения. Я спросила, прочтя какую книгу он сделал такой вывод. А никакую не читал, потому что это не интересно. Вопрос: как можно судить о чем-то не узнав суть вопроса изнутри?

Ответ: зная общее состояние развития культуры. Вот я немало читаю. Из современного начинал читать многое, но до конца не осилил ничего. Единственное из современного, от чего я в дичайшем восторге - от "Сторожа" Харпер Ли, которого издали 2 года назад. И это всё, начиная года примерно 1995-го. При этом у меня литературное образование, более того, я - критик. Т.е. я заведомо не лох в этом деле. Если сейчас достоин восхищения, скажем, Пелевин или Дина Рубина - простите, дорогие читатели, но ваш вкус не воспитан. Читайте Рубину, а Фейхтвангера, Коваля и Булгакова поставьте обратно на полку, с вашим вкусом вам их не понять... Я не Вам, Маруся, я обращаюсь в целом к социуму, львиной его доле.

Смотря какие книги.Есть пласт довольно безполезной макулатуры,особенно от новоявленных псевдоисториков без профильного образования.А есть и интересная публицистика.Например,цикл Анджея Иконникова-Галицкого "Хроника Петербургских преступлений" или книги Юрия Мухина.

вот и я хочу спросить а что читать? Дарью Донцову и еще порядка 30 похожих на нее либо Пелевина, Акунина Бориса: во первых, все они ремесленники во вторых, с исторической правдой у них далеко не все гармонично вот и весь сказ.....

Ну.почему же...Почитать можно что найти.Хотя и шлака всякого литературного навалом.Впрочем,это всегда было.В советское время тоже масса народа графоманией страдало.И,тем не менее,заседало в Совете писателей.

Каждая книга несёт на себе печать любви, которая притягивает своего читателя и отталкивает чужака. Люди воспринимают это как интерес к книге или равнодушие к ней. Равнодушных читателей мало, но они есть.

Действительно...Я очень зауважал режиссёров , которые сняли Каменскую..После того , как почитал Маринину! Это каким надо быть талантом , чтоб по такому говну - снять довольно приличный сериал!)))))))))))))))

Это нормально. Меня так учили по нисходящей-классика, беллетристика, чтиво.... Нужны годы, чтобы Кэндзабуро Оэ стал классиком, как и Генри Миллер, хотя я его читать не смог-только слушать.

А он прав почти. Несколько лет назад я прочёл книгу Виктора Николаева ЖИВЫЙ В ПОМОЩИ. после неё читать пытался ширпотреб наш, муть сплошная, сюжеты похожи. Меняют страны города и имена.

Ну вы почему не читаете трактаты по квантовой физике или высшей математике или по философии или по теологии? Не интересует? Странно.

да легко, что-то где-то услышал, что-то где-то увидел, вот уже и сформированное общественное мнение, и главное по любому вопросу))

А что вообще есть современная литература? На обложках современных книг или молодец с пистолетом или девица в одних стрингах...

Ответ:*А никакую не читал....* - более чем странен. Наверное просто не любит ЧИТАТЬ. Правда читать сейчас стало дороговато)))))

Напоминает высказывание советского чинодрала о книге Солженицына - "Сам не читал, но знаю - антисоветчина и галиматья"....

Не считает современную книгу достойной , но при этом и сам ни разу в жизни не читал .. может он просто читать не умеет .. ))

есть такая категория людей ... готовы спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов, до хрипоты, до драки,- с теми кто их ел ...

Не знаю, мне нравятся и современные писатели и творенья вышедшие из под пера давно минувших лет...

сейчас читать разучились, потому что нужно концентрировать внимание, - а им это не осилить...

С точностью до наоборот . Сейчас мир открыт и так много действительно хорошей литературы.

Чтобы иметь личное мнение вовсе не обязательно разбираться в вопросе для некоторых.

"Я Наруто не смотрел, но Наруто знаю на 100%" © вся суть хейтеров и диванных критиков