Не помня истории не получишь будущего? А можно ли верить истории? вернее не так.. -Можно ли доверять Написанной истории? Так ли оно было, как говорят? Ведь их суждение субьективно. Суждение любого человека субьективно . Когда рассказывают, описывая другие места, можно принять лишь то, что там, наверное, есть дома, горы, леса, какие то люди Но не увидев самому- нельзя это прочувствовать и соответственно поверить. Даже родных людей мы помним субьективно, но не как обьективное явление, одинаковое для всех. Есть мнения?

Истроию рассказывают люди, а у людей есть свои интересы, свои понятия справедливости, своя информированность и , просто способности излогать произошедшее, то есть оценить, осознать и изложить событийный ряд. К сожалению сам событийный ряд очень мало соответствует историческому изложению...

Один знакомый сказал, что история - не наука. Физика, химия - науки, потому что можно навредить себе и другим, если не знать их законов. А история - "прошлюга"...)))То, что прошло. Люди её осмысливают, переосмысливает и пишут... Каждый на свой лад...

Вообще-то история должна составляться на основе фактов,архивных данных,.Кто берёт на себя смелость искажать факты- гнать в шею такого автора.История и называется ИСТОРИЕЙ,потому,что описывает исторические факты,а не выдумки.

Моё мнение таково, что надо думать, сравнивать, анализировать... А "..не увидев самому - нельзя.......верить"...как я могу увидеть всё то, что происходило до моего рождения и зрелости? Не верить, что было татаро-монгольское иго

Я бы не стала верить безоговорочно. Это ж не точная наука. Да и новые правители часто переписывают историю под свои интересы. Так и живем - либо своим умом, либо разнообразными интерпретациями.

История это инструмент власти. Объективность будет только при открытой власти , не диктаторского типа. Любой диктатор вносит корректировки в историю -и она становится явно субъективной

С 25 года в школах не будет больше обществознания. Вместо него увеличат часы истории. И обж будет не обж, а «основы безопасности и защиты родины» Надеюсь всем всё понятно))

Согласна с вами. У каждого свое индивидуальное восприятие, свой опыт. Надо иметь свой личный опыт . Для этого и живем. Для этого и существует многообразие.

одно и тоже событие один видит так, а другой по своему И даже тот, кто воспринимает то или иное описанное событие, он трактует его по своему...

Согласен. Один мыслитель сказал: "Если бы я посмотрел на окружение глазами другого человека, для меня открылся бы совершенно другой мир".

То ли еще будет, но вы на верном пути в познании истины. Все нужно проверять- слепая вера делает людей слабыми на ум

Нельзя верить историкам...можно верить отдельным датам,не более,и документам...все остальное-легенды существующей власти

Люди совершают те же ошибки, а значит из истории, можно почерпнуть некоторые варианты развитий будущего.

Смотря кто историю пишет.Историб Государства Российского писали немцы так как им удобно было

есть но оно отличается от Вашего процентов на 30. Так что озвучивать не стану..и поздно уже 21 26

))))Первая фраза неверная) а значит и все остальные рассуждения так себе.....

Судить о ком-то или о чём-то можно лишь узнав много мнений и сравнив их...

Нет. История - наука о прошлом, еще и пишется в угоду сильных мира сего

Читайте классиков о Природе Родины нашей, Старина!!!

так опирайся на исторические факты, а не на мнение..