Права ли Шапокляк, утверждая, что хорошими делами прославиться нельзя?

Ну отчасти да! В нашем обществе, чем хуже ты, тем больше о тебе славы! Вот только хорошим -такая слава нужна?

Ну, не совсем. 50/50, т.к. есть люди которые прославились своим злом, а есть люди, которые прославились добром

как сказал один мудрый человек:неважно если ты не оставил следа истории, страшно если ты там наследил

Нет не права, так хорошие дела иногда воспринимаются как плохие. а дурная слава всегда прославляет...

Не права категорически - если человек дерьмо,то он будет с такими же гадить другим и какая тут слава?

Кто людям помогает, тот тратит время зря. Каждый раз таак думаю, и все равно наступаю на эти грабли.

А зачем ими славиться?Если они от чистого сердца,то их не делают напоказ.И про них мало кто знает.

Действительно, быстрее прославиться, но как показывает практика это обычно плохо заканчивается

Нет.По сути делать добро ради того что бы прославиться... Противно.. Это должно исходить от души..

К хорошему быстро привыкаем, а когда мучишься, и ли кирпичом по голове-надолго запомнишь))))))))))))

Когда я смотрю новости, то и создаётся такое впечатление, что народ "прославляется" на полную...

правда, вы посмотри на политиков и артисто нашего времени сколько хороших дел они сделалаи?

Права, делай всегда хорошо никто не заметит, зделай один раз плохо, будут помнить это всегда

судя по прессе и ТВ именно так, сюжетов про хорошие дела мало, больше негативной информации

А вы считаете, что все известные в мире люди прославились только гадкими поступками? Я-нет.

Чем больше убил людей - тем большая слава. Македонский, Чингиз-хан, Тимур, Гитлер, Сталин...

конечно. потому что делать добрые дела-это что дышать, а плохие дела противоистественны

таким как Шапокляк конечно прославится нельзя, они хорошие дела просто не умеют делать

Да,легче обратить на себя внимание,совершив какую-нибудь подлость!Вот это будет слава!

Ну хорошие дела не подразумевают под собой славу. Смотря какова ширина этого дела еще