Со всех сторон на людей зло лезло....
Нет. Змей всегда топтал, а не кусал и не жег огнем
Рыбаков выдвигает версию, что это мамонт. Вопрос, почему змей, почему трехглавый, и почему огнедышаший?
Догадываюсь. Сам длинный хобот напоминал змея. Два длинных изогнутых бивня могли издали также напоминать змеев. Ну а огонь изо ртов змеев - хоботов. Ну вот у слонов африканских и индийских из носов - хоботов никакого дыма не видать. А перенесите их в Сибирь в 50 градусный мороз и сразу появятся огромные клубы пара. Объем лёгких то у мамонтов был дай бог!
Какая то фантастическая версия....
Версия, собственно не моя, а Рыбакова, очень известного ученого. Я лишь немного доработал его версию.
фантазии
Нет, быль. Было реальное животное, с которого все срисовано. Оно и в Индийском эпосе упоминается. Оно вымерло.
Ничего ужасного, прочтите Рыбакова. Подумали бы сами, что это за огонь из пасти, который не сжигает
время очень сжато и вставить чтение Рыбакова не возможно