Не дурные поступки тоже огорчают,возможно еще больше чем дурные.И напротив дурные могут быть кстати если не всем то некоторым
Прям на злобу дня...я пошутила, а он огорчился, да так, что я сильно огорчена..
если шутка задела, то конечно
Ну, видно задела, а оправдаться не дал возможности..
а и не надо, потом проветрится, можно говорить будет
да кто ( дурен) ? поступок или тот кого огорчает??? вилик язык и смысла много...
не, не надо, мудрости и так мало в жизни 
мудреешь с годами ,а пока ...
поступки называются поступками если во благо -осталные происшествия-толик
Чегой то Антон Палыч натворил, ежели аж на Сахалин смотался
путешествовал скорее всего
Та без жены.. Не иначе огорчил он её...
да они вообще непонятно жили
если целью не было обидеть,то возможно он и не был дурён
он - это тот кто-то огорчённый или поступок?
особенно если клеит кто-то другой
Цитата известна. А суть вопроса то в чём?
Не берусь оспаривать Антона Палыча. Он, конечно же, прав.
Не стоит мешать людям сходить с ума.
Согласна с Антоном Павловичем.
Несомненно А.П. Чехов был прав!
супер а то сомнения иногда бывают
если совесть ваша за, то все остальное не важно
ну совесть это немножко другой критерий...моя совесть всегда за ..она со мною в доле 
привет из таганрога
да, прямо из Колыбели космонавтики
и Я согласен с ним
конечно, ведь всем не угодишь
Верно,Сударыня!
..ему виднее...
в принципе так и есть, нельзя всем угодить
он прав....
естессно
я думаю нет
То есть хорошо и плохо у всех разное?
нет. общечеловеческие ценности одни
Правильно, тогда почему для одногопоступок будет дурен, м для другого нет?
это по обстоятельствам
Вот тут мы спорить будем))) Грета, ну их, есть более интересные дела)
согласна
наверное
не всегда
бывают и всеобще отвратительные поступки
не спорю
вы их совершали
совершала, но не из ряда вон совсем-то
тоже было в жизни
это точно
согласен
он может быть и очень даже правильным


