Любовь и ревность - эмоции, сопровождающие друг - друга или они антагонисты?

А как это возможно, любить и не доверять? Любовь с доверием связи не имеет.

Эмоциональный сигнал не часть команды, а полная команда. У него волновая природа. Время от поступления внешнего сигнала у каждого своё, но исчисляется сотыми долями секунды. Биохимия, это следствие отработки команды. Мы входим в определённое эмоциональное состояние много позже поступления эмоционального сигнала. Вы машину водите?

Саша, вам меня не понять, вы не женщина, у нас эмоциональное состояние всегда. иногда мы даже видим, слышим и осязаем то, что хотим, что подсказывает нам наше эмоциональное состояние))) Да вожу

Вчера написал ответ, а когда решил отправить, завис комп, всё "сгорело". Обучение вождению (как и многое другое), это выработка устойчивых алгоритмов реакции на внешние ситуации, выработка условных рефлексов и доведение их до уровня безусловных. Это и есть развитие новых эмоций, когда на внешний сигнал наше сознание мгновенно выдаёт команду делать то-то, выделяет для этого действия энергию "из личных запасов" и выбирает необходимый алгоритм действия. Если алгоритма нет, вступает в работу наш УМ. Тогда он решает, как ВЫПОЛНИТЬ заданную команду или ЗАПРЕЩАЕТ её исполнение, если находит опасность в последствиях. Но энергия то уже поступила в организм. Если она не велика, то вас может "бросить в жар" или что-то подобное, чтобы рассеять её в организме. Если она очень большая, или такие явления очень часты (стресс), это приводит к разрушительным последствиям. Это понятно? Если понятно, то представьте команды эмоций любви и ревности и их последствия.

Вот ровно такие эмоции я и испытываю от любви и ревности, бросает в жар, колотит, озноб, стресс и даже зная о разрушительности подобных эмоций, с чем я не спорю, я их испытываю, когда люблю, потому, что это и есть ЛЮБОВЬ и ревность))) И я ни за что не соглашусь жить без любви! Это понятно? Кстати, вы уже сами постоянно ставите эти два понятия рядом))), по - моему с этого и начался спор

Я их считаю несовместимыми, вы - сопутствующими.

Любовь - самоотдача. Ревность - эмоция обиженного собственника. И как вы их объединили? Прочтите другие комментарии, там есть один, очень точный

Когда мы не ревнуем о Боге, мы ставим личное на место Божьего и впадаем в идолопоклонство. Нашим ваалом становиться тщеславное «Я».Ревность... бывает добром... когда направлена к соревнованию в добрых делах.

Откуда такой вывод?

живу много,наблюдаю и пришла к такому мнению

А вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

Я так глубоко не задумывалась.А ведь вы обосновали очень четко.Так-то тему я четко предподнесла-хвалю себя(оправдываюсь-почти не дура).Но в остальном-женская логика,т.е.отсутствие ее...С Вами интересно,но страшно..

Попробуйте ответить на другие вопросы.

С точки зрения физиологии...

Физиологии, психологии, взаимоотношений между людьми... Если термины путаются, то и понимания нет

Точно! Ревность так и не понимаю!

Перечитайте мой вывод, подумайте. тут надо ещё и любовь понять

Удачи

А сосуществовать в одном человеке эти две эмоции одновременно могут?

Так не любя ревновать не будешь...

А вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)?

Возможно....не знаю....я сужу по себе....я не ревнивая, но немного задевает если не безразличный для меня человек уделяет активное внимание другой женщине, другое дело, что я этого не покажу внешне ни чем, только внутри себя, а если он мне безразличен. да ради Бога. делай что хочешь. мне все равно

И вы пишите, что вы не ревнивая? "Это мой и только мой!" пусть и в себе. Что это меняет? Эмоция то работает. А то, что вы давите в себе эту энергию, ведёт вас к стрессу.

ну что то мне и не нравится. да это чувство собственности согласна, на безразличного мне человека у меня чувства собственности же нет...

Собственнические отношения появляются тогда, когда мы проявляем права собственности. Любовь и собственность не связаны. Любовь - самоотдача. Думайте. Удачи.

Чем можете обосновать своё высказывание по поводу ревности?

сами подумайте!!мне писать лень-мы на факультете психологии подробно это всё разбирали-это тема для диссертации.

Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. Возражения есть?

Об обществе можно говорить тогда, когда его члены служат развитию вида, смыслу существования общества. В нём правит коллективизм, взаимопомощь, исключена эксплуатация. В нашем случае население занято борьбой за власть (на любом уровне), материальным обогащением (инструмент власти), безудержным потреблением (инструмент обогащения), уничтожением экологии (результат безудержного потребления). Но очередная подмена понятия и мы называем такое население, проживающее на определённой территории, обществом. А значит единым. Кому это выгодно?

Любое общество, во всех странах стадо, управляемое пастухом. Наше стадо, в котором мы с Вами живём, отличается от соседних тем, что в среднем мы быдло. Я не хочу Вас обидеть, но Ваши разногольствования - демагогия, которая, в 17 - ом году привела к тому, в чём мы сегодня живём. Я от Вас не далеко ушёл, но всё то, что мы можем с Вами, это собраться на кухне и обсудить те недостатки, которые есть, но этим мы ни чего изменить не можем. Мы см Вами живём в обществе воров (верхние чиновники) и жуликов (маленьких чиновников, но не бизнесмены, эти работают по тем законам, который создают для них, и как бы узаконивают их беспредел. На Западе, как правило, выступление стада, выражающее своё недовольство, находит компромисс, устраивающий верх и низ. Хватит. Об этом можно рассуждать без конца, а воз и ныне там.

Эта культура существует более двух с половиной тысяч лет. Меняются технологии, а культура всё такая же. Все социальные потрясения заканчивались одинаково. И СССР - не исключение. Классовая теория, это прыжки по верхам. Основа, а значит и причина, сохраняется.

Французская и Российская - продолжать? А культура и технология разные по сути. Это в создании культуры может присутствовать технология. В поэзии, в живописи даже в балете и так далее, но воровство не причастно к культуре, хотя то же имеют разные технологии. А где Вы встречали в нашем обществе - класс? Есть потребители и потребляемые. Ну и хватит об этом, а то я то же впадаю в демагогию.

Тогда заканчиваем. Хотя особой разницы в культуре я не вижу. Французы спокойно жили здесь, русские - во Франции. Основополагающие эмоции практически одинаковы. Технологии меняли инструменты и материалы, но не эмоции. И революции пришли к одному финалу. Сменились "элиты", а эксплуатация осталась. Но согласен с вами, закончили. Удачи.

Скажите, где эмоции, где чувства: страх слух, стресс, радость, влечение, любовь.

Думаю, что Радость - положительная эмоция. Страх и любовь чувства, противоположные по знаку. Слух, связан с органом чувств(слухом), как необходимое на земле качество для жизни человека. Ну, а стресс- это следствие чрезмерной радости, или горя, в том числе и от страха, например.

Чувство есть способность организма ощущать воздействие ВНЕШНЕЙ энергии, написано только одно - слух. Всё остальное - эмоции, как кратковременные, так и длительные. Наличие их зависит от уровня развития.

Не смею переубеждать и спорить. Это дело не благодарное.

Но возьмите "на заметку". Удачи

А вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

Поздравляю!! Я завидую двум вещам.. Это , когда людей не мучает бессонница и , когда муж и жена живут вместе от начала и до... Как бы то ни было. Совет Вам и любовь!!!!!

Вот и мне важно удобство, прочность тыла.

ВЫ к этому прошли ГОДАМИ!!!! Заслуженными годами.

Было бы гораздо лучше, если бы понимать это в молодости. И мужчинам, и женщинам.

Полностью с Вами согласна! А ВЫ молодцы!!!

А какой он для вас? Всё прекрасно?

Не обязательно,по крайней мере все разрешимо и объяснимо,меня окружает семья,любимые животные,природа,спорт,любимое дело,почти счастье)

Какая смесь под термином любовь! Вы хоть в этом разберитесь, а то любая привязанность у вас любовью называется

Может просто у меня ее нет!?

Вам это важно? Удачи ещё раз

Он истину не дает, а предлагает. Выбор всегда за нами, - черпать, или камни бросать. Не всегда истина имеет смысл. Дети зачастую не видят смысла в наших, взрослых истинах! "Будьте как дети, ибо им принадлежит....", но, но, но, мы же "умнее" детской непосредственности?

Он что, специально вводит в заблуждение?

Вы "красиво" тупите! Заблуждает в смысле истинность смысла? Или осмысление истины заблудительно? Вычерпывание смысла из истинны совсем не истинно и не осмыслённо, как и истину оставив без смысленности бессмысленно осмысливать!

Удачи

И то, и другое - эмоции организма. В любой эмоции вначале энергия, а потом химия. А вот то, что они антагонисты - верно.

Ну, спасибо! Экзамен сдан?

Это не экзамен. Как вам такое? Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили.

Выслать его определение этих эмоций можете?

Нет! Это художественная литература и далеко не лучшего качества.

А моё определение внешних признаков любви читали?

рабы в вашем понимании

Нет. Собственность. И не спорь.

Какая разница. И то и другое - узаконенная собственность. Но у вас глубже. У вас ещё страх, который доводит до состояния: "так не доставайся же ты ни кому". Вы описали ревность. Если они у вас синонимы, так и напишите....

Застрелю, если изменит? Да.
А вы? Нет. И хватит тут... Спорить.

Я не спорю. Это вы должны понять, есть ли любовь в вашем понимании. Удачи

А что же это такое, любовь?

Настоящая ЛЮБОВЬ - это отношение к человеку, поиск внутреннего света в нем.

Если вы любите, любимый для вас всегда "светел и свят". Вы не копаетесь в нём.

При любви вопроса о доверии просто не ставится. Или лЮбите, или ставите вопрос о доверии. Но могут ли совмещаться в одном человеке любовь и ревность?

Разумеется могут, ведь человек не совершенен, значит он подвержен страстям. Главное, не перегибать с ревностью, а то можно заболеть и это может перейти к необратимым процессам в психике

А вот мой вывод. Сложный условный рефлекс "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - рефлекс собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти рефлексы (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)?