Любовь и ревность - эмоции, сопровождающие друг - друга или они антагонисты?

Да, это эмоции. Но они сопровождают ..или антагонисты?

Сопровождают.я же уже дала понять!

Ревность - эмоция собственника, опасающегося за свои эксклюзивные права на собственность (моё). По сути - стяжатель. Любовь - бескорыстное служение, бессеребренник. И как вы их соединили вместе? Это же разное мировоззрение?

Вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. В чём не согласны? Просьба - обосновать.

Либо вы не любили, Либо забыли. А философией на эту тему , когда все можно разложить по полочкам, любящие не занимаются, они живут этим .Разложили и стало скучно и не романтично, хотя умно.

Иными словами, вы выразили своё несогласие, но без обоснования Вопрос в том, что у наших девочек нет понимания, чем любовь отличается от влечения. Не дотягивает их развитие до этой эмоции. Наша "культура" приложила тут много усилий, чтобы в голове наступила полная неразбериха. И я тоже влюблённость, влечение, гон принимал за любовь. И ревность была. Разума не было, не дотягивал.

Считаете, что разум важнее? Думаю все устроено правильно, если бы мы рождались глубоко разумными, возможно трудно было бы просто влюбиться, нарожать детей.мы бы пришли к этому далеко во взрослом возрасте. когда уже это невозможно.Вселенной важны мы вообще , а не каждый индивидум в отдельности.

Вселенной дураки не нужны. Любовь, при хорошем воспитании девочек, ими достигается к 16-18 годам, а вот разум у мужчин - к 30. Но это при хорошем воспитании, + трудиться для этого над собой надо. Зачем трудиться, если и так женщина найдётся. Да ещё и молоденького заберёт, Вы так и написали. Счастья не будет, но маленькие радости достанутся. Так и живём. К чему движемся?

Когда тела из поколение деградируют, то реинкарнируемым душам не остаётся ничего другого, как деградировать в новых своих деградированных телах. Чтобы это понять, много "мудрости" не надо. Мой ответ на первоначальный вопрос таков: Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. Вывод делайте сами.

Во-первых, тела не развиваются (вопрос здоровья тела - особый вопрос). Развиваются только души (или деградируют), которые при реинкарнации "получают" соответствующие тела (с обременением кармы души или без). А эмоциональный уровень души отражает её уровень развития (или неразвитости).

Один пример. Вы знаете, что такое шишковидная железа?

А НИКТО не знает, а только считают, что знают. Сначала надо ответить на вопрос: что такое Жизнь?!

Я не спрашивал вас, какую функцию она выполняет. Факт анатомии человека. Во времена Авицены её описывали, как уплотнение размером в вишню. Сейчас - примерно 5 мм. Это к тому, что тела не изменяются... Зачем вам этот ответ на понимание Жизни на земле? Вы уже получаете законы Мироздания от Всевышнего. А ответ на этот вопрос - первый в понимании НАШЕГО существования на Земле.

То, чо они антагонисты, согласен. А вот дальше... ой вывод таков. Сложный условный рефлекс "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - рефлекс собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти рефлексы (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно с обоснованием). О доверии или недоверии вопрос даже не ставится.

Александр Вас послушаешь ,мне кажется Вы каменный человек. Вас ни чего не трогает ,Любовь не существует.На все у Вас есть доводы . Но жизнь то и сложена из добра ,любви ,доверия .,чесности ,уважения .

Не обманывайте себя, а посмотрите вокруг.

Что смотреть во круг люди разные и думы у всех раные и мнение тоже разное.

и общего вы не видите. Здесь помочь уже нечем. Удачи

У каждого человека своё мнение Спасибо Вам за беседу.Вам Успехов больших и интересных.

Жил и живу. А по поводу "общих фраз". Вы где и как часто их встречали, чтобы называть их общими?

потому что о своих переживаниях ни слова...все фразы в третьем лице...

Меня любят и за собственность не считают. . Но что это вам даёт? Вы не испытываете эмоции любви, а потому всё это для вас - пустой звук.

ах я не испытываю?????!!!!!не Вам об этом знать...сухарь-то черствый!

Эмоционально, "с душой"! Ну так познакомьте со своими "переживаниями". Информационно, не столь эмоционально

А чем заняты? Извините за любопытство. Чем мозги тренируете?

Почитайте мои вопросы, в них сказано.

Я прочитала- народу "мозги промываете"...

Удачи

А кроме ревности еще что-то исследуете?

Рефлекс собственника (не чувство) воспитываемый. Так же, как и рефлекс любви. Если в ребёнке вы воспитали эгоцентризм (собственника), любовь для него закрыта. Семья, это не сосуществование равных. Да и в перечисленных вами обществах всегда есть разделение обязанностей. Вы сами это великолепно знаете. В любом коллективе есть лидер. Редко, когда он чисто ситуационный, в зависимости от задачи, которую решает коллектив. Человек с вашим мировоззрением, достигнув власти, будет "сражаться" за власть всеми доступными ему способами. Потому и поговорка, что любая власть развращает, абсолютная - абсолютно.

Если обо мне, то не стремлюсь к власти абсолютной, я воспитана как женщина для мужчины и мужчина всегда глава семьи для меня...я лишь рассуждаю с вами об общепринятых на сегодня взглядах по отношениям... лично для меня важно доверие и оно непоколебимо до момента появления поводов для сомнений, а они обычно не заставляют себя ждать...хотя изначально доверие полное. Не хочу писать о себе, всего не пишешь и не объяснишь, это нужно личное и длительное общение...я сама себя воспитала на том фундаменте который мне заложили родители...

Хорошо, что вы понимаете про "фундамент". Ваш фундамент (рефлекс собственника, эгоцентризм), как я уже писал, перекрыл вам возможность развить рефлекс любви. Общепринятые взгляды (иным словом - культура) только усилили этот рефлекс.

Возможно, спорить нет оснований.

Удачи

Любить умершего, совсем не то, это надо прочувствовать., а насчёт антагонизма, естественно это противоречие самому себе. я это так понимаю.

Любящий не ревнует, но защищает. Не себя, Любимого. А после его смерти продолжает его дело, его помыслы. В детях, во внуках. Иными словами, укрепляет его Род.

Я укрепила свой род, т.к. две дочки, вполне самостоятельные, внуки тоже, и внучка, золотинка моя пока в школе, учится на 4 и 5. гимнастка.

Вот тут вы искренни. "Я укрепила свой род,...".

Спасибо, стараюсь не врать и не юлить.

Могут ли они совмещаться в человеке?

Вы категоричны. но я всё это испытала на себе, проверено опытом жизни..

У каждого своя жизнь и свой опыт и свое мнение.

А что вы испытали, если нет общепризнанных образов используемых вами терминов? Что вы можете передать своим детям и внукам? Как в сказке: "Иди туда, не знаю куда...".

НИЧЕГО Я НЕ СОБИРАЮСЬ ПЕРЕДАВАТЬ .. Я написала о себе то,. что вы спрашивали в вопросах..

Но если даже вы не можете описать своё понимание любви и ревности, то что же я могу понять? Удачи

Галина1 Почитайте другие диспуты на этот вопрос

С вашими словами я полностью согласна и разделяю их.Помнится вы мне присылали сказку....по моему О народе....

Могу выслать статью. Уже без сказочных персонажей

Адрес напомните.

1955nikiforova5591@mail.ru

Отправил. Подтвердите получение и читайте. Жду рецензию

Получила.Скинула себе,чтобы было под рукой при случае.Благо-дарю вас.Потом напишу о статье.

Что вы называете любовью? Опишите её образ, возможно мы говорим о разном. Сейчас у неё столько толкований...

я имею ввиду любовь между мужчиной и женщиной, она накрывает тебя с головой, ты плаваешь в этих розовых облаках, думаешь только об этом...., и других проблем у тебя не существует,.... и пусть кто-нибудь попробует посягнуть на мое

Это эмоции собственника, владеющего сокровищем. Мысли эгоиста. "Скупой рыцарь", описанный Пушкиным. Любви здесь нет! При любви, вы для любимого, его интересы превыше всех и ваших в т.ч. Но наша культура именно такова, как вы описали. Потому и результат таков, деградируем.

я вам описала любовь, которая у меня бала с мужем 13 лет, а потом наступила та про которую пишите вы, может она и правильная , но протянули мы в этих отношениях 2-3 года ....и все ....каждый строит свою любовь похожую на то что было....получается плохо, потому что включается голова...интересы превыше всех и ваших ....и с этим жить не интересно

Вы знаете, что такое эгоцентризм?

Ваш личный вывод или прочитали?

Насчёт последнего много где слышали читала (так как своего опыта - ноль). В общем, я не уверенна, но мне так кажется.

Вот мой вывод. Сложный условный рефлекс "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - рефлекс собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти рефлексы (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

Служение любимому? Какое-то самоуничижение... И желание быть зависимым. А из таких отношений, как мне думается, ничего хорошего не выйдет. А с остальным соглашусь. Спасибо.

Вы читали, но не внимательно. Обращаю ваше внимание на слова: "...внешне проявляется как...". Внешне, для внешнего наблюдателя, а не внутреннее подавление себя. Любящий иначе не может, это его глубинное внутреннее желание, оно доминирует над любыми внешними обстоятельствами. Если вам надо что-то в себе подавлять, это не любовь, а игра, самообман.

Возможно, что дети должны рождаться от одной расы.... Не родственников, а именно расы.... Славяне от славян, арийцы от арийцев, русены от ресенов.... Но влияет на здоровье конечно и электромагнитный излучения, отрава добавляемая в пищу (ГМО, фтор, вкусовые добавки....).... Экология влияет.... Все таки мне кажется, что в капиталистическом обществе ничего путного не получится.....

Дело не в ...измах, дело в семье. Все ...измы опирались на одну основу. Но сейчас даже эта основа стала мешать кукловодам. Она становится тормозом для деградации населения и её разрушают. Перечисленное вами имеет место, но это следствия, признаки болезни. Если хотите знать моё видение, давайте адрес, вышлю материал электронкой.

Отправил. Подтвердите получение и читайте. Жду вашу "рецензию" и вопросы.

Прочитал.... Как то раньше не думал, но прочтя, понял, что возможно что то дало и совместное образование.... Что воспитание мальчиков женщинами дало плохие плоды.... Но, даже если мы и поняли, почему все это произошло, то что сейчас то делать.... Правительство не будет в этом помогать, оно только будет мешать.... Да и новое поколение уже выросло, я бы сказал не очень качественное.....

Но ведь все хотят хороших детей! А эти мысли вполне могут быть включены в новую идеологию страны. Агрессивности здесь нет, внешне почти толерантность. Конечно, те, кто бдят, сразу всё поймут. Потому вижу только ускоренное распространение этих мыслей. Надо же двигать "окно Овертона".

Вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

А вот мой вывод: Сложный условный рефлекс "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - рефлекс собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти рефлексы (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

вывод не похож на ваш вопрос.

Прочтите ещё раз: ...Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили.

да зачем мне надо принимать чужую точку зрения да еще читать несколько раз!

Удачи