Любовь и ревность - эмоции, сопровождающие друг - друга или они антагонисты?

Долго думала писать или нет:совершенно с вами не согласна!

Не удивительно. Что такое - любовь? Вот моё определение. ЛЮБОВЬ (внешнее проявление) – бескорыстная забота о любимом, при которой интересы любимого ставятся выше всех (в т.ч. и своих) вплоть до осознанного самопожертвования, величины не имеет, от Ума не зависит и может быть только одна. Нежность, грубость, сердечность, участие, доброта, ласка, гордость, выдержка, сексуальное влечение и т.п. проявления различных эмоций, могут присутствовать, могут отсутствовать, но к сути понимания явления «Любовь» отношения не имеют.
Это будут «архитектурные украшения каркаса», чтобы ни пытались возразить. С чем не согласны?

Любовь это взаимные чувства,остальное симпатия,и почему женщина должна или обязана подчиняться мужчине,а он нет?Любовь это когда и мужчина и женщина обоюдно понимают друг друга!Делают друг друга счастливыми!

Вы не путайте чувства с эмоциями. Чувство, это способность нашего организма ощущать воздействие на него внешних энергий. Для этого у нас существуют соответствующие органы чувств. А эмоции,это реакция организма на воспринятые сигналы. Удачи

Мне жаль вас,я знала,что такое любовь,а вы,видимо нет...удачи!

Ну если другого варианта нет, то... Вам знакомы выходы из состояния гнева на руководство, которое использовали некоторые продвинутые фирмы? Представляете, какая выплёскивается энергия. И если эту энергию не израсходовать, болезнь обеспечена. А уж в каком виде, инфаркта или инсульта... Вы знаете способ снятия "накала" у мужа?

я про гнев. Это возможно и необходимо задавить в самом зародыше и никаких выплескиваний не будет. Человек должен рулит собой, а не эмоции человеком. Притянутые к израсходованию энергий теории только оправдывают неспособность к обузданию своих слабостей. Это трудно, да

Вы и правы, и не правы. Скажите, у вас бывают обиды на кого-то? Кому то доверяешь, а он ...

Это гнев, пусть и не сильный. Но это и воспитание. Причина то в вас, это вы, не понимая помыслов человека, доверили ему. А он поступил так, как считал нужным. Если воспитание правильное, развитие хорошее, такого не случается. И подавлять будет нечего.

Эмоцией "управлять" невозможно. Но можно развить в человеке эмоцию более высокого уровня, тогда высшая эмоция "закрывает" возникновение низших и подавлять ничего не надо.

Не совсем так.Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили.

любовь бывает разной. от любви до ненависти один шаг

Любовь всегда любовь. Это строго определённая эмоция. А разной мы её называем. Ведь как обидно бывает, когда вам говорят, что у вас не любовь! Вы ведь знаете лучше, в вашем случае она разная. Вот и подсунутую кем то фразу твердите, как истину в последней инстанции: "...от любви до ненависти один шаг".

Любовь такая же собственница и похлеще ревности будет, особенно бестолковая любовь к детям . другу или подруге и этот список можно продолжать. Эмоциональный человек очень опасен,может залюбить до смерти.

Вы не про любовь пишите. Вы пишите про эгоцентриста, стремящегося присвоить всех, кто рядом. О каком служении здесь может быть речь? Это ему обязаны служить, а уж он будет решать, давать что-то в ответ или и так сойдёт.

это пустая трата времени, "Каждому свое..."

Так нас и учат. Потому и нет единого понимания образа любви, каждый волен трактовать по своему. Плоды видим, причину не понимаем. Удачи

Не знаю, но ревность- деструктивное понятие.

вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

Глупости. Это Ваше мнение,если Вам удобно так думать, флаг ВАМ в руки

Другой реакции от вас, после нашего диспута, я и не ожидал. Меня заинтересовал ваш первый ответ: "Антагонисты. Какая может быть ревность при большой любви?". Но потом вы "всё поставили на места" в соответствии с вашим мировоззрением. Спасибо за беседу. Удачи

Не стоит благодарности!

Да, это любовь. Любовь к богу, к любимому ребёнку, к любимому человеку, к любимому диктатору. Не важно к кому. Ты счастлив и идёшь за ним. Потому все религии пишут о любви к всевышнему. Мусульмане, те прямо пишут - любить можно и надо только Всевышнего. Всё остальное - его воля. Христиане любовь к Богу ставят превыше всего. А далее делают подмену любви на привязанность. Их количество у человека не ограничено, они различны по силе. Сделана подтасовка, подмена понятий любви и привязанности. А дальше поехало. Теперь любовью любое влечение называется.

Возможно потому, что престижных любить Бога...

Те, у кого престиж - главное, любить не могут.

Простите, писала в дороге... получилось не то... Хотела сказать, что любовью стали называть любое влечение - согласна! Настоящая любовь безусловна... а любовь к Богу - стало модой... и настоящей любовью не так часто его любят.

Тех, кто любит Всевышнего, мы называем фанатиками, и от религии это зависит. Но, повторяю, любовь иной не бывает. Это безусловое, безкорыстное служение любимому. Служение, при котором интересы любимого ставятся выше всех, в т.ч. и своих. Внешне - тот же эгоцентризм, но в центре не своё эго, а любимый.

У нас с вами разное понимание любви. Когда любят, не присваивают. Посмотрите на моё понимание этой эмоции в моих вопросах и напишите, в чём вы не согласны

Я не говорю о присвоении,по-моему,ревность не очень приятное чувство,которое возникает именно тогда,когда к человеку испытываешь чувства.А любовь,в моём понимании,это гармония души.

В чём она проявляется, эта гармония души, для стороннего наблюдателя? Опишите её образ

Гармония души-это состояние спокойствия,комфорта,уверенности,эйфории.

Эйфория - это не спокойствие. Чиновник, прикрытый законами, находится в состоянии уверенности, комфорта и он спокоен. У него любовь?

Теоретисески я с вами согласна, но...

Конечно вы особенная, и любите и ревнуете.

Тогда как у всех. Есть ревность - значит любви нет и не обманывайте себя. Это другая эмоция.

нет ревности ,если любовь взаимная, а если нет? И ты видишь потоянно его рядом с другой?

Ваше отношение к партнёру, как к собственности. Думайте. Удачи

Нина! Вы знакомы с таким словосочетанием "Слепая материнская любовь" и её последствиями? Эмоция любовь всегда одинакова, не важно к кому. ЛЮБОВЬ (внешнее проявление) – бескорыстная забота о любимом, при которой интересы любимого ставятся выше всех (в т.ч. и своих) вплоть до осознанного самопожертвования, величины не имеет, от Ума не зависит и может быть только одна. Нежность, грубость, сердечность, участие, доброта, ласка, гордость, выдержка, сексуальное влечение и т.п. проявления различных эмоций, могут присутствовать, могут отсутствовать, но к сути понимания термина «Любовь» отношения не имеют.
Это будут «архитектурные украшения каркаса», чтобы не говорили.
А то, что нам усиленно проталкивают подмену понятия, так это и есть идеологическая война. Похоже, вы попали "под раздачу"

У вас очень чёткие понятия о любви и ревности. Но мы друг друга не поймём-вы прогматик-вам легче-я же прошла через ужасы предательства и любви и ревность для меня убийственное чувство. Извините что пишу о частностях своей жизни.

То, что высчитаете любовью, даже рядом не стояло. Отсюда "ужасы предательства". Ваш избранник делал так, как сам решал. Кто выбирал этого "предателя, кто решал, быть семье или нет? Вы считали его своим, а у него оказались его решения.

Дальше не стоит общаться-иначе зайдём слишком глубоко.Единственное что могу сказать-это был не избранник а муж с которым я прожила много лет и боготворила-а мне врали долго и мучительно не решая конкретно вопроса. И давайте закончим эту тему-очень больно .

Удачи

Но где ваше обоснование

Вы прямо,как мой исповедник

Вы ходите исповедь?

Вот моё понимание. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

удачи

согласен с вами. Вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

Совершенно верно, даже добавить нечего

Почему ревность столь распространена в семьях? Особенно в женской части. Ведь семью формировали "по любви".

Либо самооценка низкая, либо человек сам изменяет

А при чём здесь самооценка или человек? Любовь, это эмоция любящего, от партнёра не зависит. А если есть любовь, ревности места нет. Другое дело, если любви и не было...

Так я не про любовь, а про ревность

Так и я про ревность в семьях

Ваш вывод, или взят из литературы?

Я люблю делать свои выводы из жизни!

А вот мой. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

Вы демагог,но по поводу любви,не должно быть ревности! Когда любишь ,то желаешь для этого человека только хорошего, а ревность это болезнь и хочешь себе удовлетворения!

ВОЗ и то, и другое отнёс к болезням. Им так проще. Удачи

Ваш вывод, или прочитали?

А как вам такое сравнение: Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили.

Если вы читак али я сказала,что ревность не имеет отношения к любви. Человек не может быть собственностью.

Постоянное утверждение власти и неуверенность в себе - это разные понятия. Я так думаю

Любишь, значит служишь, а не доверяешь. Доверие всегда связано с контролем.

Не знаю. Может быть у Вас так. А мы както прожили с доверием к друг другу. Без всякого контроля.

И где ваши мужья? Похоронили? Удачи

Почему же? До сих пор живёт и здравствует!

Ваш личный вывод, или прочитали?

Нет это воспоминание из философии, препод был запоминающийся!

Вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

Любовь - эмоция вне времени. Представленные вами образы имеют другой порядок. Любовь к личности разрушает и ненависть и ревность к этой личности.

Согласен

А каков он был, какие отличия вам известны?

Не удивительно. Эту эмоцию так размазали, что она потеряла свой образ. Сейчас это как мычание, пусть и красивое. Вот вы второй раз женаты. И обоим жёнам говорили, что любите их. По сути, к первой была привязанность, страсть... Но не любовь. Вы любую прихоть своей второй жены будете исполнять не задумываясь? Можете не отвечать, вы уже ответили, что нет. И это для мужчины норма. Он должен вести этот корабль, под названием семья. А тут нужно и "власть употребить", чтобы на "мель" не нарваться. Да, пока всё хорошо, вы заботлив. Но только пока... Иначе какой же вы защитник. Любящая жена согласится на всё, чтобы не потерять мужа

)))))))))))))) На счет первой....ей как раз не говорил. Там просто пришлось женится, типа: "стерпится - слюбится" Молодой был, глупый. Не понимал тогда, что стерпится - возможно. А вот слюбится... этого не будет точно. И да, ревновал. Ревновал, потому что не верил, не любил. А прихоти, ну этот вопрос можно решить

Могу вам выслать пару небольших опусов. Там раскрыты все (на мой взгляд) причины таких отношений

Ну в моем то случае все ясно и понятно))))))

Мы все так думаем. И деградируем.

Согласен. Вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. Но тогда как объяснить тот факт, что ревность наблюдается почти в каждой семье? Женились вроде по любви.