Любовь и ревность - эмоции, сопровождающие друг - друга или они антагонисты?

А у вас как, в вашем мире они объединяются?

А в моём мире их похоже не осталось.

Значит до любви не дожили. Она не уходит.

Видимо не дожила. Увы и ах. Теперь уже поздно.

Человек развивается всю жизнь. Любовь, высшая эмоция женщины, проявляется при соответствующем развитии. Так что... Вы же ещё живёте.

Видимо недостаточно развита.Ничего, всё ещё впереди, буду стремиться к совершенству.

Удачи

И что дальше?

Борьба и единство. ))))))

Только не в этом случае. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. Как-то так у меня получается, хотя нас учат по вашей логике.

Вспомни прочие (отрицание отрицания,...) . ))

Люди много написали, чтобы оправдать существующие отношения. Как в той песне: "...Если не сведут с ума римляне и греки..."

Лёд и пламень несовместимы

где любовь. там и ревность. как без этого обойтись

Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем вы не согласны?

как много и как сложно написано. да без ревности не бывает

Если у вас без ревности не бывает, читайте ещё раз: "...Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили."

ваш вывод или прочитали?

а вот мой. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

все говорят о любви и при этом ревность процветает. Почему?

напишите, что вы называете умом?

спасибо за предложение. там много чего пишут. а мне хотелось понять ваш образ этого термина, раз вы им пользуетесь

А почему ревность столь распространена в наших семьях?

Зачем?

А как может объединиться в одном человеке собственник и любящий, если основа любви - самоотдача без условий и корысти

ваш личный вывод или прочитали?

Если правильно называть, это сложные социальные рефлексы. Но вопрос дальше.

Не ревнива ещё не означает, что они антагонисты

А вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

Для любящего оценка окружающих - пустой звук. А сам он (она) тем более ни когда не оценивает ответные действия. Любовь не торгуется

Ну здрасьте! Как это не оценивает? Игра в одни ворота кому это надо?

Тогда не пишите о любви. Пишите о торге между партнёрами.

Жене подскажите как щи варить

удачи

Вот мой вывод. ЛЮБОВЬ (внешнее проявление) – бескорыстная забота о любимом, при которой интересы любимого ставятся выше всех (в т.ч. и своих) вплоть до осознанного самопожертвования, величины не имеет, от Ума не зависит и может быть только одна. Нежность, грубость, сердечность, участие, доброта, ласка, гордость, выдержка, сексуальное влечение и т.п. проявления различных эмоций, могут присутствовать, могут отсутствовать, но к сути понимания термина «Любовь» отношения не имеют.
Это будут «архитектурные украшения каркаса», что бы ни говорили

Вполне приемлемый вариант.

вы можете дополнить?

Не задавался такой целью,но можно попробовать.

ЖДУ

Это как?

Есть люди ревнивые, есть не ревнивые, А есть когда ревнуют время от времени.

И при этом любят?

А вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили.
С чем не согласны (по возможности обоснуйте своё мнение)?

Вы забыли о любви к Себе. Ревность -это черта характера, даже скорее темперамента.

Я не забыл о таком явлении. Эгоцентризм сейчас зашкаливает в Европе.Да и у нас культивируется почти всеми СМИ.Нарцицизм во внимание брать не будем.

Не совсем. Доверие, это просто термин, который маскирует наше непонимание партнёра. Не важно в чём.

а что не термин ? любовь , ревность .

Любовь, ревность имеют совершенно чёткий образ явления, что за этим стоит. Они конечны. Доверие - это производный от целого ряда событий и маскирует само явление. Доверие - предательство, это пара. Мы говорим, что доверяем. На самом деле, мы не знаем, что хочет второй, нашего развития понять его желания не хватает, мы верим себе о якобы его хотении, мы так хотим. Иными словами, доверие есть наше желание, чтобы партнёр так поступил. А предательство, это результат нашего непонимания желаний партнёра. Он сделал, как хотел. Ошибка наша, но переложенная на другого. Понятно?

мудрено , а все ясно как белый день .. , доверие и есть доверие по жизни , а в семейной жизни особенно. . ,

Можете оставаться при своём понимании. Но ревность идёт по пятам. Удачи

ревновать некому и не к кому , увы ....

Могут сочетаться в одном человеке?

думаю - нет

Вот мой вывод. Сложный условный рефлекс "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - рефлекс собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти рефлексы (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно с обоснованием).

Согласна. Если любишь кого - отпусти

А вот это глупость. Любимый всегда свободен. И любящая. Тут совершенно иные отношения, о которых мы не понимаем.

Согласен. А почему ревность столь распространена в семьях?

Это от неуверенности в себе.Комплексы.

Это от отсутствия любви в семьях. А вот почему её не стало?

Потому, что сейчас редко создают семьи по любви, а по каким-либо другим причинам. Чаще по расчёту

Согласен, женщина выбирает "по расчёту". Так или что-то ещё есть?

Если антагонисты, то второе ни к чему А почему столь распространена ревность?

При совместной жизни в последнее время почему-то люди превращаются в собсвеников

Ответ прост. Современная семья воспитывает эгоцентристов.

Но почему так?

Любовь неубиваема. Она, для большинства, недостижима. А ревность - индикатор её отсутствия. Один из нескольких.

Попробуйте ответить на другие мои вопросы

Согласен с вами. Но почему ревность столь распространена в наших семьях? Ведь женятся "по любви".

вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

Доказать можете?