Любовь и ревность - эмоции, сопровождающие друг - друга или они антагонисты?

Почему о любви в прошедшем времени?

Вы хотели написать, что все семьи, в которых наблюдается ревность...

Нет, но я смотрю все почти разведённые, редко встретишь кто живёт с первой а как там одному Богу известно.

Вот мой вывод. Сложный условный рефлекс "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - рефлекс собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти рефлексы (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

Я одно знаю, что не когда не умирает, первое привязанность 2) нравится и эти два фактора которые переходят в любовь есть такое понятие Цифры и Жизнь у меня она есть по этим числам наши предки выбирали пары и они жили долго.

Привязанности управляются умом, конечны, различных величин. была такая традиция. А был "Домострой". Но к любви это отношения не имеет

И почему ревность столь распространена в наших семьях?

Удачи

верно. а как залезть к ним в душу, достать эту их "любовь", и сказать, показывая им же: вот! какая твоя "любовь", это совсем не любовь. а "эгоизм"! или что-то в этом роде. вы практиковали такие диалоги? я-да. в основном опирался на библию, и некоторые жизненные примеры. стоит подъять мнение одной, она найдёт подругу, и опять за счёт её мнения начинается с начала.

Прочти мои статьи. Там без сказочных персонажей, только реальность. Легче будет доказывать

так я открыл место где ваши вопросы. а статьи где?

ОТправил

Что-то в адресе не верно, пришло сообщение, что вас невозможно достичь. Повторите адрес в "личку".

Это письмо апостола Павла в собрание в городе Коринф 13 глава с 4 -го стиха по 6."Любовь долготерпелива и добра,не хвастлива.она не превозносится.Не ведет себя неприлично.не ищет своего,не раздражается.не ведет счет обидам.Не радуется неправедности.а радуется истине, Все переносит ,всему верит.на все надеется,все стойко претерпевает. Любовь никогда не проходит."

Неточность в том, что любовь у человека всегда одна. "...Нельзя любить двух сразу, так не было ни разу..." - помните? А это в корне меняет представление об этой эмоции. Вот привязанностей может быть много.

Бог --это Высший Разум,который все сотворил и Он лучше всех знает,что такое любовь.Это полное описание любви.Любовь у Бога называется агапе.Это высший вид любви. Любовь Иисуса Христа к своим апостолам называется-филио или филие.Любовь между родственниками называется сторге,любовь между молодыми людьми называется эрос. 4 вида любви существует.Бог сотворил человека "по образу и подобию своему" и Он лучше всего это об этом знает.

Очередное "бла-бла-бла"! Любовь, это эмоция, которая всегда одинакова. Перечисленное вами, не более как приём подмены понятий. Смешали в кучу многое. Эрос по сути - половой инстинкт размножения, животный уровень. Привязывать его к человеку можно только когда перед вами животное в его образе. Отношения к родственникам или к апостолам, это привязанность различной степени. Собака тоже очень привязана к хозяину и служит ему, но уровень этой "службы" определяется дрессировкой, проведённой хозяином. И только та эмоция, которую вы назвали высшей, претендует на разум, не на любовь. О любви в писании только говорится, но не определяется, что это. Я вам написал о неточности в описании апостолом.

Ну,что же.У вас свое мнение и его нужно уважать.Всего вам доброго,Александр,!

Очень умно: "...День пережит — и слава богу!".

Знаете, Александр, жить одним днём - это тоже выход. Прожить один день достойно сможет даже тот, у кого силы на исходе. На один день сил всегда хватит. Вот так, маленькими шажками, можно пережить трудный период в жизни.

Для чего?

Не поняла вопроса. Но давайте вернёмся к чувствам и эмоциям. Цитирую: "Чувство, это способность организма ощущать воздействие на него внешних энергий (звук, свет....). Любовь и ревность, это реакция индивида, энергетика исходящая от него." Объясните мне, пожалуйста, как можно реагировать не испытывая никаких чувств, и какая энергетика может исходить от человека, если он ничего не чувствует.

Вы почувствовали воздействие внешней энергии (увидели конкретного человека, например) и в соответствии с наработанными рефлексами на этот сигнал отреагировала ваша гормональная система введя человека в определённое психоэмоциональное состояние (определённую эмоцию). Человек вам приятен и у вас выделился определённый набор гормонов, что проявилось внешне в "неподдельной" улыбке... Если человек вам не приятен, реакция соответственная. Надеюсь, вы знакомы с понятием эмпатии - чувствовании психоэмоционального состояния другого человека. Иными словами вы "излучаете" определённую энергию, которую может почувствовать другой человек, в зависимости от развития его органов чувств. Если вы встречаете нового человека и не можете оценить его психоэмоциональное состояние или чувствуете негатив от него, у вас появится эмоция тревоги или даже страха, которую тот может почувствовать. Это, если коротко. Эмпатия сильно развита у животных. Потому и реакция у них очень конкретная. У одних белки берут орешки прямо с руки, а к другим и близко не подходят. У малышей тоже наблюдается. Иная женщина подходит к ребёнку с "улыбкой до ушей", он кричит. Другая подходит внешне строгая, а он к ней ручонки протягивает. Или не замечали такого?

А как вам такое: Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили.

любовь не эмоция , а чувство, и ревность чувство, А любовь бывает зрелая, когда желаешь счастья любимому и не зрелая, когда вот именно собственник, И там и там любовь, уж как умеют так и любят. Но даже когда желаешь счастья любимому и если это не ты избранник(ца), то все равно испытываешь чувство ревности. Другой вопрос когда ревность вообще без любви, а просто, как стяжательство. Ну а вообще то мы не можем владеть чувствами, они у нас все есть, а вот своими эмоциями мы умеем управлять. И если на самом деле любишь, то наверное не покажешь в эмоциях чувство ревности

Чувство, это способность организма ощущать воздействие на него внешней энергии. И для этого у человека есть органы чувств. Глаза, уши... А эмоции, это реакция организма на эти чувства. Пример: Услышали резкий звук (чувство), отреагировали страхом (эмоция). Получили букет чувств, отреагировали сексуальным влечением (эмоция). Но это всё уровень обычного животного, пусть даже и умного.

А почему ревность столь распространена в семьях?

А как общаться, если нет единого образа используемых терминов? Или вы за лексику Эллочки-людоедки?

Причем моя лексика,не все же должны мыслить Вам в унисон,Вы то сами считаете свою позицию всегда правой и если убеждения других идут в разрез с Вашими,то тогда Вас этот собеседник начинает раздражать, так что ли?

Это было давно. Сейчас другое - скорее жалость к собеседнику в том, что он, не имея достаточно веских аргументов настаивает на своём, напоминая фразу: "А баба Яга против!". Вот например вы, со своей фразой: " ...человек,со своим разумом не можете повесить стандартные ярлыки на эти эмоции,потому что мы все разные,хоть и живем в одной стране,или в бывшей одной, под одними( разными) законами этой страны,и чувствуем эти эмоции по разному...". Ведь ваша фраза говорит о том, что люди не могут понимать эмоции других. В этом случае эмоциональное общение невозможно. Но жизнь даёт совершенно другие факты. Я уж не пишу об эмпатии. Ваша фраза важна для тех, кто, при определённых обстоятельствах пытается скрыть не только информацию, но и свои эмоции, говоря: "Вы не понимаете меня!". Удобно.

Это Вам наверно удобно скрыть под научными фразами не понимание людей,а я живу так, как воспринимаю этот Мир,и не подвожу свои ощущения под научную основу,и людей я так же воспринемаю,и не делю их по их убеждениям на хороших и плохих ,я не Бог для них и не судья!

Удачи

Причина?

Предал, это не тот термин. Он поступил, как считал нужным. Если вы хотели иного, то не надо было с таким связываться. Выбор был ваш. Не хватило вашей способности разбираться в людях. А с другой стороны, у вас, судя по вашим кометам, была не любовь, а привязанность. Могу выслать вам свою сказку на эту тему, электронкой, чтобы вы поняли, о чём пишу

Да нет, это была любовь, потому что выбирала его в молодости, а прнедал он меня через 30 лет супружества

Чья любовь была, ваша? Или взаимная?

Даже не расспрашивая вас о подробностях, могу сказать, что это вам так хотелось называть ваши отношения. Не у вас одних это наблюдается. Причину я в сказке описал.

Таких в обиходе называют фанатиками. Вам знаком термин - эгоцентризм, его значение?

эгоцентризм лучше чем эгоизм

Суть одна. Эгоист - явный эгоцентрист. Но что это означает?

Человек, которому присущ эгоцентризм; тот, кто считает себя центром мироздания.

Точно. А вот когда эгоцентрист заменит центр с себя на любимого, тогда наступает любовь. Пусть это сравнение поверхностное, но близкое.

Так в чём противоречие с тем что я сказала?

Чтобы у человека появилась любовь, его надо соответственно воспитывать, потому что любовь есть сложный условный рефлекс (эмоция), именно то, что отличает его от животного мира, женская прерогатива.

эмоции присущи всем животным. Любовь - не эмоция

Совершенно верно. Животные, как и люди, имеют врождённые эмоции (инстинкты), и сложные условные рефлексы (по Павлову), которые определяют их действия в зависимости от внешних сигналов. Чем выше развитие организма, тем более сложные эмоции ему подвластны. Любовь - высшая эмоция человека разумного, женская прерогатива. Но можете оставаться при своих заблуждениях.

Думайте сами. Удачи.

Вы полностью соответствуете современному воспитанию. Результаты этого воспитания мы и "хлебаем" по полной. Как говорится, судите по результатам. Я написал сказку на эту тему. Если есть интерес, вышлю электронкой.

Ура! современному, вернее, советскому воспитанию. Я им довольна. И своим воспитанием, и воспитанием моего мужа. И он тоже. "Хлебать" нам не приходится. Уж не знаю, чем вы так недовольны. И упаси Боже от ваших сказочек! Спасибо, но нет, не надо.

Развал СССР "без пыли и шума" есть результат советского воспитания в последние тридцать лет его существования. Или вы считаете, что такое было возможно и в сороковых, и в пятидесятых годах?

Вот причем здесь развал СССР? Вроде как вопрос про любовь и ревность. А советское воспитание не безупречно, как и любое другое. Но положительных моментов очень много. Которых сейчас очень не хватает.

Это только при поверхностном взгляде так. Если внимательно проанализировать, то эти вопросы сильно переплетены. Я написал небольшую сказку на эту тему, могу выслать электронкой, потом обсудим.

Вот мой вывод Сложный условный рефлекс "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - рефлекс собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти рефлексы (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно с обоснованием).

а как же с теми, кто и любит и ревнует? ( как они сами говорят)

Кто-то мешает говорить? А говорящим это надо для самоуспокоения.

У вас есть внуки. Так передайте им свой жизненный опыт, чтобы они не считали привязанность или страсть любовью, не портили жизнь себе и своим окружающим.

Пытаюсь. Правда, внуки маловаты-4года и 1 месяц... Вот сыновьям, кажется, внушила вещи правильные... Но это мое субъективное мнение. Время покажет, права ли я..

В каком возрасте они женились и столько лет их жёнам было при браке?

Старший женился в 27 (жене было 24) Младший женился в 24, жене было 23 года

И что, ваши сыновья выполняют роли ведущих в своих семьях? Старший может какое то время был таким, а у младшего сразу "равноправие"

По моим наблюдениям и имеющейся литературе, у любви есть начало. но нет конца. В этом случае ревность процветает.

как у кольца...начала нет и нет конца....

Начало есть, это уровень развития человека.

нвчало было давно....а перевоплащаясь- копится вековой опыт индивида...мне например под силу вся мужская замысловатая и тяжелая работа- если меня разьярить- сверну хребты всех гор и положа а алтарь мгомеда...тьфу,пардон мужа....

Женщины реально взяли на себя "равноправие" и даже превзошли его. По сути, наша культура, постхристианская, пришла к матриархату. Удачи

А вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

любовь не эмоция. любовь - энергия, основная созидающая энергия, управляющая душой человека. а эмоции не более чем ответная реакция тел человека на действие этой энергии

МАшенька! Вы верите всему, что пишут на заборах? Чувство, это способность организма ОЩУЩАТЬ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА НЕГО ВНЕШНИХ ЭНЕРГИЙ через его органы чувств: свет и цвет через глаза, звуки через уши... А эмоция, это реакция организма на принятый сигнал. Я согласен, что можно ощутить эмоцию любви другого и как-то отреагировать на этот сигнал. Мы же ощущаем эмоции других.

Александр! Перечитайте пост Олега... Он всё четко объяснил)

Какого Олега? Вы и страх, и радость, и стресс тоже назовёте чувством?

Здесь их давно "сорвали". Если хотите моё видение, вышлю электронкой. Письмами это обсудить проще, а дальше дело выбора.

Адрес?

Отправил первую часть. Подтвердите получение и читайте.

Я на дежурстве,общаюсь с телефона,дома на стационарном завтра посмотрю

Не тороплю. До связи!

И это Фея пишет! Ревность есть ревность. Посмотрите диспуты с другими комментаторами по этому вопросу. Если что непонятно будет, задавайте свои вопросы

Потому Кавказ был единственным, кто с оружием поднялся на защиту идеалов СССР. Это уже позже войну перевели на межнациональные рельсы. А почему почти во всех постхристианских семьях правят женщины?

Тоже удивляюсь , почему наши доблестные мужчины сдали свои обязанности нам , а так хочется крепкого тыла.

Культура наша такова. Зачем мужчинам быть МУЖЧИНАМИ? Женщины всегда найдутся, они конкурируют за мужчин. А причину этого явления хотите знать?

Давайте электронку, вышлю письмом.

Отправил