Есть версия, что два Александра....Пушкин и Дюма.....одно и тоже лицо....как вы думаете возможно ли это ???

Из одного...это был Пушкин...по версии..

Что библиотека ??? Единое информационное поле ???

Да нет, версия приземлённей....

Я не знала про эту версию. Почитала... Оба были авантюристы и могли бы что-нибудь подобное отмочить. Вероятность есть. Но для меня, пока, пусть останется мой старый Пушкин. Спасибо ВАМ.

это из области фантастики)))))

Интересно, а чья это версия? И на чём она основана?

Да говорят передача была по ТВ....а я случайно нарыл, есть цикл такой"Тайны третьей планеты", там много интересного, как мне кажется...

... "говорят передача была по ТВ"... Мало ли, кто и что говорит...

сенсации высоные из пальца))))

Да понятно....я вот за забор ни разу не заглядывал, а вот ту как мне кажется есть рациональное зерно..

Свой кругозор полезно расширять. Хотя бы иногда. А то полезешь истину искать, глядь - за забором ерунда.

Извините, тупит комп. Но разница в росте и телосложении однозначно есть

Ну, я тоже сейчас в свадебный пиджак с трудом...а где Вы нашли сведения о росте ???

Там что ??? И про Пушкина есть ???

Нет, про Пушкина там нет. Но если Дюма был выше среднего роста, а Пушкин - как Наполеон, то сравнить их все-таки можно

Александр Сергеевич был маленького роста....хм..

Я и не верю Вам...полез в инет....скоро вернусь..

Кто сказал о вере, вы плохо знаете русский ???

Просто для меня это не важно. Люблю и ценю обоих

Смыслом.о чём пишут.но лица похожи

Смысл произведений не должен меняться, так ???Начал писать детективы , будь добр пиши их до конца жизни...

чего только не придумают...

Не придёт....в голову....что ж сочувствую...

если это так тогда Пушкин был бы похлеще Фигаро. невероятная версия какая-то. и потом не вижу я сходства между ними. в творчестве конечно же имею в виду. правда в этом случае не могу судить объективно наверное. с творчеством Дюма знаком только посредством переводчиков

Программа авторства выдала большой коэффициент схожести...ну и воз странностей, связанных с дуэлью и смертью..

ну не знаю. чего только не может быть в этой жизни. отрицать что-то тоже не могу. на каком основании? нет вроде у меня лично таких оснований

если честно, как-то не особенно трогает меня этот вопрос. не потому что я не уважаю того или другого. нет. просто даже если это и так, как вы говорите, значит были резоны так поступить. зачем мне копаться в его жизни? чтобы потом поражать чье-то воображение такой фальсификацией? или строить из себя умника? я думаю не стоит. но для себя теперь конечно поинтересуюсь, при оказии. спасибо

Нет....дело не в собственной эрудиции...ну врут же....вся история ложь...ну почти вся...а интересно, как было на самом деле...вот и всё....

точно, почти вся. для себя конечно интересно, разобраться, как на самом деле было то. прекрасно понимаю вас. сам такой.. почти

))))) не только для себя....есть дети, будут внуки...

а что есть факты по этому поводу?

Когда есть факты , это уже теория...есть много странностей, которые можно истолковать так...

ну вот раз фактов нет то и вопрос закрыт!не доказано!