А когда ты понял, что многие люди, к твоему разочарованию, не способны отличать добро от зла. В силу ограниченности своего мировоззрения?

Как вариант, да.

Спмый безболезненный, не обижаться

Это правильно

И никакой реакции на зло ,она тогда безсильно нас поразить

Согласен. Спасибо за ответ)

И так тоже случается, верно)) многие именно так и заточены.

да.... бывает и второе (Ваш вариант) тоже, согласна

Если нетрудно, смотрите в ответах - многим все едино, различий нет.

да.. читаю....

Спасибо за ответ

Моё отношение таково, что всё происходящее происходит согласно пророчеству высказанному около 2 000 лет назад. И я ожидаю полного его исполнения, вот моё отношение.

Ну, пророчеств существует масса. А я опираюсь на научные данные о цикличности глобальных процессов. Космических, процессов.

А кто запустил эти космические процессы?

Если я скажу Бог или Творец, для вас этого будет достаточно?

Конечно, потому что я уверена в этом.

Схера ли? Нет. Это выживаемость, эволюционная составляющая, без неё сапиенсы не выжили бы.

Мне очень жаль, не все способны это понимать. о том и вопрос.

Да, конечно, всю твою херь шимпам расскажи, они поржут

Мне уже смешно

Вот мне искренне жаль, что вроде неглупый человек во всякую херь верит.

Ну, если бы я захотел вам нахамить, к примеру, я бы чётко это осознавал. И хамство в ответ принял бы, как должное. А если вот так - , то вряд ли это будет для вас плохо.

это будет никак, потому что я например, смайлы не использую ваще и у других их пропускаю как белый шум))

Это ваше восприятие, оно индивидуально. А я их четко отслеживаю.

вот я об субъективности добра и говорю

Ну, хамство вы бы чётко распознали. Что-то мне подсказывает.

само собой, но речь не об этом

может быть это ваш взгляд неверный, а у вас все вывернуто наизнанку

А как узнать, что есть что? Если для вас очевидные вещи не очевидны? И не понятны?

тут 2 варианта или жить со своим мнением, ну он же основывается на чем то и не всегда мнение большинства является истиной, ну или искать, читать, сопоставлять, анализировать, больше никак

Вот и славно, вразумительный ответ. А то большинство начинает переходить на личность, грубить и спорить. Думать и анализировать нужно всегда, это правда.

А есть какой то абсолютный показатель? Как это можно различить?

нет абсолютного, к сожалению

Спасибо за ответ.

Для начала, ее 10 заповедей?)

Прочитайте сами Исход 20

Их, конечно. О них речь.

Прости, но ответ на этот вопрос может быть неоднозначным. Думаю, что сила ограниченности может быть относительной и сравнительной.

Конечно. У каждого своя степень заблуждения

Прости, что избежал конкретики.

Я тебя понял

Это точно - в своей

Спасибо)

Мир устроен немного иначе и высшая справедливость существует. Хоть и не проявляет себя мгновенно, как мы это представляем. Но многие этого не видят и не понимают.

Не наблюдал высшую споаведливость. Скорее наоборот. Хорошие люди страдают, сволочи жируют.

О том и речь. Говорю же, не наблюдают. Следовательно, нет ее.

Нет. Наблюдают обратное, логически обоснованное, без привлечения необъяснимых категорий. И да, следовательно, её нет

Ещё раз спасибо.

"У Бeлинского где-то в письмах, пoмнится, есть тaкая мысль: мeрзавцы всeгда одерживают вeрх над пoрядочными людьми потому, что они обращаются с порядочными людьми как с мерзавцами, а порядочные люди обращаются с мерзавцами как с порядочными людьми.
Глупый не любит умного, необразованный образованного, невоспитанный воспитанного и т. д. И все это прикрываясь какой-нибудь фразой: „Я человек простой…“, „я не люблю мудрствований“, „я прожил свою жизнь и без этого“, „все это от лукавого“ и т. д.
А в душе ненависть, зависть, чувство собственной неполноценности".
Академик Д. С. Лихачев.

Да, абсолютно верное наблюдение. К сожалению, так и есть.

Можно и так выразиться)

И вам, Татьяна, хорошего вечера)

О том и речь. Различать не способны.

Да, дети эмпаты с детства

а уж я..................и щас я дитё...............

Прирождённый эмпат, наверное

надейси.