Собственная дочь навела меня на вопрос: должна ли быть всеобщая воинская обязанность или лучше исключительно контрактная армия? И аргументируйте, если можно, свое мнение.

должна быть,чем больше в армии дубов тем крепче наша оборона.это как офицер в запасе говорю.

Все должны служить кто не имеет права на отсрочку согласно действующему законодательству.

контракт только.лучше отношения будет к солдатам. а так по призыву это пушечное мясо и рабы

контрактная -на платной основе.Что несомненно ляжет бременем на плечи налогоплательщиков.

Конечно контрактная.. уже нынче количество контрактников превышает количество срочников.

Я всегда за профессионалов, и материальная заинтерессованось делает работу качественной

Обязательно! Армия из мальчика делает мужчину. Мужчина должен уметь обращаться с оружием.

Для того чтобы служить по контракту надо что то знать так что по моему мнению служить надо

Заметила, что девчонки больше симпатизируют больше тем ребятам, кто прошёл службу в армии

Исключительно контракт! Только профи...их количество в разы будет меньше...качество выше...

Должна быть. Иначе в стране одни пидоры останутся. Мужики все по контракту служить будут.

В НАШЕЙ СТРАНЕ ОЧЕНЬ СЛОЖНО ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕЙТИ НА КОНТРАКТНУЮ АРМИЮ. ТЕРРИТОРИЯ ОГРОМНАЯ

Контактная. Нельзя заставлять тех, кто не хочет. Мотивированные люди сделают куда больше

В мое Время Девчонки не хотели Дружить с парнями которые не служили ....Ты что Дефектный....

Всеобщая воинская обязанность, а контрактная армия это профанация для наших территорий

Обязанность должна сохраняться. Из кого же потом сделать специалиста, если он не служил?

В мирное время-контрактная,а во время войны в нашей стране она всё равно станет всеобщей

По моему лучше контрактная. Потому что навыки теряются. Даже такие простые как стрельба

Военная подготовка и курс молодого бойца должен быть, но воевать должны профессионалы.

Должна быть всеобщая, чтобы прошли обучение. После армии некоторые заключают контракт