Собственная дочь навела меня на вопрос: должна ли быть всеобщая воинская обязанность или лучше исключительно контрактная армия? И аргументируйте, если можно, свое мнение.

Тут двоякое мнение,с одной стороны дешевле призвать срочника и что то вложить в его голову,а с другой стороны лучше кто идет по собственной воли,а так надо подымать прейстиж военной службы

Если бы у Вас был сын, то Вы бы знали ответ на Ваш вопрос..А аргументировать тут нечего. В советские времена служба в армии была почетной обязанностью, а сегодня позорная действительность..

Всеёбщая ВОинская ёбязанность Армии всеёбщей любви и Таньтрический спецназ сил осёбо быстрого эреагирования - самые лучшие пиаргументы, осёбенно, если они подкрепляются ФАКтами )))

я за контрактную армию. но все молодые люди должны проходить курсы подготовки. то есть устройство автомата, стрельба, да даже портянки научить мотать в общем основы должны знать все...

Теория "железных рыцарей" дискридитировала себя еще в 1939 году. Вермахт , укомплектованный срочниками и резервистами на 90%, разгромил профессиональную армию Бельгии, Франции и Англии.

Обязанность должна быть, патриотизма у нас нет, ведь не один чел ни сказал, что в армии попа была. Все вспоминают добрыми словами её. Плюс ещё в том, что все равны становятся по призыву

Контрактная армия профессиональней. Нельзя обучить хорошего спеца за год. Но если говорить например про Израиль то у нет выхода и там всеобщая воинская повинность себя оправдывает

Только контракт и военная подготовка в институте. Пока из дебилов не сделают настоящих офицеров.которые будут наставниками.учителями и отцами командирами.а не баранами блеющими.

Я считаю что контрактная. Просто потому что навыки все время надо совершенствовать или хотя бы тренировать. Да и техника сейчас быстро обновляется. поэтому обучать надо постоянно

контрактная армия ... , конечно это хорошо, но обязанность должна быть, чтобы , не дай Бог, конечно, любой взрослый мужик мог обращаться с оружием и имел понятие дисциплины и приказа.

Как правило первыми гибнут те кто в мирное время не держал в руках оружие. Как правило в случаи начала боевых действий объявляется всеобщая мобилизация (за некоторым исключением)

Мне кажется что мужчины должны служить в армии особенно когда воспитаны мамами. Там у них закаляется характер и приходит понимание что такое самостоятельность и отвественность

И в том,и другом случае есть свои нюансы.Когда всеобщая воинская обязанность,то намного строже в первый год службы.А в контрактной больше все думают о деньгах,а не о долге службы.

Конечно, всеобщая!... Девки тоже должны служить!... Не родила до 30, - вперёд, в армию Родине "долг "отдавать", а не по ночным клубам отираться да бестолковые блоги вести!...

Контрактная. Война это очень специфическое ремесло. Весьма вредное, весьма сложное и весьма специфическое - не стоит этим заниматься тем, кто не хочет связать с этим свою жизнь

Должна быть контракиная и всеобщая воинская обязанность. Контракт нужен чтоб армия была, а срочная служба нужна для резерва и пополнения рядов армии в случае необходимости

Должна быть двухлетняя воинская обязанности , а потом - можешь идти по контракту служить..Иначе - это не армия будет..А мужчины , иметь опыт армейский обязаны..на случай войны.

К о н т р а к т р а я. Потому , что мы и так все военнообязанные по военноучетным специальностям и состоим под контролем военкоматов. Мы все - тоже армия только второго эшелона.

Всеобщая я думаю что обязано быть! Откуда же быть контрактникам если не пройти в армию! Но я бы это лучше ввел в старшем классе ,чтобы , учились разбирать и собирать автомат

а кто будет родину защищать контракт.....захотят будут стрелять не захотят не будут так по вашему !есть такое -присяга вот ее и надо выполнять чисто по совести а не за бабки!