это наоборот укрепляет и делает тебя сильней, сказано не прямом смысле, а в образном
Ну а образно, получается?)
Ну, если человек православный. то вроде как это положено делать, даже образно.
я бы нет, хотя я православный человек
Удивительная самоуверенность. Не думаю, что Ваш духовник с этим согласится)
пока, увы, только как в боксе - подставить, чтобы заманить и увернуться, чтобы...!!!...)))
Церковная религия механистична. Она отстаивает каноничность без развития сути.
Чем отличается знающий человек от незнающего? Знающему человеку не нужны доказательства истины, - он её ЗНАЕТ, постигнув через личный опыт, а вот незнающему, - никакие доказательства не приемлемы, покуда он САМ (за счёт приобретения СВОЕГО опыта) не станет ЗНАЮЩИМ. Поэтому никогда никому ничего не надо доказывать. Человека невозможно ничему научить! Человек может только НАУЧИТЬСЯ. Сам. Если захочет. Тогда он найдёт источники, Учителей и обстоятельства этому способствующие.
С этим я согласиться не могу категорически. Абсолютно. ЛОгики нет в Ваших доводах. Есть софистика: сидящий встал, кто встал тот стоит, значит сидящий стоит. Так же и у Вас Знающему доказательства не нужны, а незнающему они неприемлимы. Вы нарушили логическую цепочку, хотелось бы верить что неосознанно.) Да и раазговор ушел совсем в непонятную сторону куда-то.
Ваше категорическое несогласие и есть доказательство: то чего человек не ЗНАЕТ он с этим категорически не согласен. Но если он станет ИЗУЧАТЬ проблему, с которой пока не можете согласиться (потому что пока в его опыте нет нужных аргументов), он может найти и убедиться лично в истинности аргументов и тогда ему не понадобятся доказательства этой истины.
Категоричность несогласия и есть попытка досконально разобраться. Как можно не соглашаться не категорично? Наоловину что ли? Вот я и пытаюсь найти, аргументы, но что-то не получается. Если это аргументы, то они должны быть убедительными, не так ли?
Категоричность сродни ортодоксальности, когда свои знания возводятся в абсолют. Для исследователя истин полезнее поддерживать своё сознание в "любопытно-сомнительном" состоянии по отношению к внутреннему и внешнему знанию. Тогда старое знание будет прирастать новым после проверки его в личной практике. Ведь ЗНАЮЩИЙ человек, как говаривал Сократ, понимает, что он ничего не знает, опираясь на "любопытно-сомнительное" сознание.
вторую щёку следует подставлять, за то что позволил ударить по первой - рязан)
В Библии по этому да и по любому другому поводу двойной смысл, не буквальный.
Ну почему так запутывают-то... двойной, тройной, четверной? ПРямо нельзя сказать что ли? Если есть что сказать конечно.
Только двоякий. Ведь.Библию писали не современные люди, но под воздействием духа святого, тогла и язык был другой.
Ну да ну да...тогда и солнце не так светило и вообще это была другая планета. И люди совсем не так рождались. И Овидий писал так, что его не разберешь сегодня без пятияких смыслов. И Платон и Аристотель все говорили на языках которые сегодня требуют десятияких смыслов.
Никаких сложностей,подставляем-если это резонно!!!Гордыней мы не страдаем!!!
г7ордыня зажирает...кто меня по щеке ударит - кастрюлей в лобешник и получит
Как говорил Маэстро- споемся))
Парни...ой...Принцесса, извините. Короче, меня обидеть невозможно в принципе, так что тут все путем, как в наших ржд. О кастрюлях: Кто там у них сейчас в лондонах принцесствует? Вырожденцы явные. Родила ребенка и весь мир, глазет на это как на чудо. Надо же - получилось. На параде арматами мы уже удивили, но как бы они удивилсь, если бы знали, что наши принцессы могут не только рожать с легкостью, но и кастрюлями как метательными ножами действовать. Так что все во всё впсываются нормально.
оно и видать, что невозможно)
дак я ж и не сспорю, с тобой,торбюсь.
Подставить левую,значит простить подлецв,который продолжит в том же духе..
Пока подставляешь,рука,на автомате,успевает съездить по щеке апонента.)))
Читать не значит исполнять, также как обещать, не значит, что жениться ....
Получив удар по правой щеке, подставь левую, пишет Библия православия, так вот прочитав это в Библии не значит всё это исполнять, точно также, обещать девушке жениться перед тем как с ней лечь вы постель, не значит, что нужно жениться обязательно.
Н-да...вопрос был вообще-то православным
А Правда в ответе, православная церковь ценит, или это для неё чуждо?
Откуда я знаю что ценит православная церковь, это вы только можете ответить, если вы православный
А вам, видно, очень хочется, чтобы православные подставили вторую щеку?!
Вы поаккуратней с высказываниями)) Один раз ошиблись, сейчас снова народ в заблуждение введете. А если кто прочитает и поверит?)) А вы снова не угадали, что тогда?
Если боитесь народ, то давайте закругляться, то не дай Бог что...
Э неееет, за базар надо твечать, а вот я Вас за клевету сейчас!)))
Вы, наверно, очень одиноки?
Рада за вас. Всего доброго!
Это высказывание каждый понимает по своему. В этом есть глубокий смысл.
ПОЛУЧАЕТЬСЯ И ПОТОМ СНОВА ПО ПЕРВОЙ , апотом взрываешься и бьёшь уже ты.
Получается,потому как каждый идет своей дорогой,разве это не истина?
получалось, чем вы мягче и пушистее, тем приятнее о вас вытирать ноги
Я больше садистка, чем мазахистка. Поэтому за одну оплеуху даю две.
постараюсь до 1 удара не дойти--чтобы следующее по привычки не было
Не получается, сложность в том, что очень хочется ответить тем же
Смотря какая получилась подщечина
Хм...классификация пощечин! Поделитесь?
Наверное по ощущениям. Но, если честно, никогда их не получала
не получается, наверно мешает чувство собственного достоинства
А Вы попробуйте подставить щеку, тогда и спрашивать не придется