Если бы верующие могли дать точное определение понятия Бог,они бы могли гораздо эффективнее проповедовать и продвигать свою религию?Ибо говорят они -уверуй в бога! А в кого уверовать и кто это такой обьяснить не умеют.Самое первое,что должен знать человек,решивший заняться фотографией это само определение слова "фотография"Иначе он никогда не сможет обьяснить аборигену,чем он занимается?

Логично!

Не просто логично!!)

вполне вероятно

весьма

вероятно

Не принимай близко к сердцу,Машулик!Не бойся этих слов

Даёт не человеку, а мозгу в части воспоминания о вкусе, и только мозгу, но человек не только мозг.

без разницы...те же самые вкусовые ощущения во рту

Если вы по памяти (понятиями) без наличия материального источника можете вызывать в части тела определённые объективные состояния рецепторов без последующего удовлетворения объективной материальной части организма адекватной ему материей, вы увеличиваете разрыв ваших связей с телом( единственным индикатором вашего действительного существования) . Тело прекращает бесполезный а в ряде случаев и вредный контакт с вами, превращая вас или в аутиста или в больного пляской святого Вите. Вы тем самым множите Майю и кормите матрицу. И тогда вы правы - для такого вас всё - лишь определения... и Бог и вы сами.

более продвинутых в аутогенной тренировке знающие всегда предупреждали о опасностях сиддхи.

Очень интересная тема - конструктор реальностей...

да

Но тогда ты точно не человек, а только социальное животное. Ведь главное - это соблюдение заповедей...

А я думал ,главное это осознание необходимости морали и понимание последствий ее нарушения

У бандитов своя мораль... но они только социальные животные...

Тупое соблюдения моральных правил,без осознания их смысла это путь в никуда.

Да вот США и ЕС катятся со своей колониальной маралью под откос истории...

точно

А то говорит, что он верующий, а задашь ему пару вопросов, а он обычный язычник))

и только на Пасху рьяный ?

Да и на Пасху тоже))

...базовых понятий.И не учили пользоваться, справочной литературой. (

да

Он бы не понял

Ещё нет слова на языке моём, Он уже знает его совершенно.

Да

это языческие суеверия - не имеют отношение к правоверной религии

а кто определяет правоверность ее?

философия - учение

непонятно

учение задается от пророка

Законы общества записаны в гражданском и уголовном кодексе.

это законы созданные людьми.я же говорю про естественные законы

Это и есть естественные законы, выраженные на бумаге. Они охраняют общество.

естественные законы это моральные правила,изложенные в ведаХ.библии и других подобных книгах.

В этих произведениях не все законы.

наверняка нет

верно . если читали писания . то Тот кто нас сотворил по образу и подобию в нас и говорит думает творит он уходит и мы умираем .

видимо

А главное - не задаём вопрос есть ли он?.

Да.Достаточно точное,чтобы собеседник смог меня понять.Для нормального общения это достаточно

а тому, во что веришь, но осознать не можешь?

могу

ой ли!?

угу

сильно в этом сомневаюсь

точно

да

Это свидетельства истинности Безобманства, претензии на мандат .

не мандата ради,а истины для надо радеть

мандат это ярлык,жетон и все

Это виртуальный мандат, нерукотворный,

кто его увидит?

Я его показываю лично, как возможный Вестник и Адвокат Богов Вселенной.