Как вы думаете что важнее, чтоб фильм окупил себя в 10 раз, или чтоб он получил 7 статуэток Оскар но финансово был провальным .!!!!???

Для меня неважно ни то, ни другое. Был бы фильм хороший. А то, что все жемчужины мирового кинематографа всегда не кассовые, - не секрет. Ни один фильм Феллини себя не окупил. И "Оскар", кстати, дается фильмам для массового зрителя, а не для знатоков. Тьма весьма посредственных фильмов получили Оскар, тьма гениальных фильмов даже не номинировалась.

Для каждого участника кинопроцесса важность своя, а вот Оскароносности, как показателю качества доверять не стоит. Читал, что частенько Оскар жюри даёт "своим". И это похоже на правду. Смотришь некоторые фильмы и думаешь, вот так муть и за что только Оскар дали...

Ну, смотря для кого:кто дал деньги на фильм- ему плохр, режессеру и актерам- ну, очень хорошо. Если бы я давала деньги, мне бы лучше деньги, если бы я была режиссером или актерами, мне бы лучше Оскар и слава. Все похнается в относительности как говорил Альбертик

Я думаю, что нужны оба. Как это не глупо звучит-но это похоже на внедрение технических новинок-то, что сначала обкатывается в концептах-через пару лет приходит на бюджетные модели

Чтоб он был содержательным и мудрым, чтоб в нем был подтекст, чтобы в нем найти что-то созвучное себе... А премии и окупаемость для меня не важны... но это только как для зрителя)

Я думаю,если фильм хочется смотреть и переживать за героев,не оставляет меня равнодушной каждый год,а то и чаще,то не важно сколько Оскаров он получил!

сейчас и Оскар дают за всякое г..о. Я бы хотел что бы сняли кино по моей книге, но чтобы оно было действительно красивым, интересным и музыкальным.

важнее увидеть качественный фильм
но создателю фильма, чтобы он окупился,было бы хорошо ,для работы над новыми фильмами иметь ))))

Это вы намекаете на наших высокоинтеллектуальных, но малоинтересных для широких масс (т.е. нас - тупых налогоплательщиков)?

Мне кажется, популярность и признание , гораздо ценнее!.. следующий , фильм будет и другим, но тебя, уже знают!))

Для нас здесь не важео ни то, ни другое. А создатели фильма, я думаю, каждый имеетсвои приоритеты и основания

кассовые сборы важнее, по большому счету оскарами и козыряют только для того что бы поднять кассовые сборы

"Оскар"...открывает дорогу к будущему творчеству,а деньги за фильм..делают это дорогу менее "ухабистей"..)))

для меня,чтобы он был со смыслом,не была видна что они играют,поменьше подлости.Остальное не интересует

Навряд ли убыточный фильм получит Оскар,но если..вдруг!Начнут закупать в другие страны и всё окупится

А это смотря кто какую цель ставит, кто прославиться -тому Оскар,а кто бабло заработать -тому сбор

Главное, чтобы его с удовольствием смотрели люди и фильм им нравился. Всё остальное ерунда.

...чтобы он был интересным, гуманным и цеплял за душу. Ну, например, как "Список Шиндлера".

часто оскар вручают "не тем" фильмам, есть более достойные. Пусть фильм будет окупаем!

Это смотря с какой стороны подойти))) Хочется славы- пофиг на деньги,хочется денег...