Я, в основном, читаю более полезную и стоящую литературу, в которой описывается много личностей, образов, персонажей и обстановок, при том даже, в мельчайших подробностях. Ими являются Библия, и публикации основанные на ней. Читая я стараюсь представить эту местность, личности, их чувства, их образ действий, что помогает мне учиться на их ошибках.Вы согласны, что на ошибках других учиться мудрее, чем на своих собственных?

Четкими могут быть и ментальные представления, а не одна лишь визуализация. Не важен образ представления, гораздо важнее внутреннее переживание, сонастрой с героями и (или) или автором. Не всегда его образ совпадает с собственным. Мы все дорисовываем свои картины...И то, что более заинтересовывает, оставляет и более глубокий след в душе и памяти. И - наоборот.

все зависит от автора))) если написано Он был высок и крсив, а подразумевается: Герой был мужчина высокого роста, статен, вежлив, благоразумен, одет в синюю рубашку и джинсы, на ногах у него были кроссовки и еще пятьдесят нюансов", то тогда сложно

Все зависит от рода литературы... От языка писателя, от перевода.. Конечно, когда читаешь и чтение увлекает, то фантазия и представление помогают понять. и обстановку, и персонажей. Но есть такие произведения, которые читаются с большим трудом..

Все четко и когда вспоминаю что читала, в памяти четкая картинка, и еще заметила, когда перечитываю одну и ту же книгу, все лица и места описаные в книге при перечитке такие же как и тогда когда читала в первый раз)))))

Всегда наверное не правильно воспринимала Маргариту (Мастер и Маргарита) просто в худ. фильмах она представлена ващщще другой. так же каренина. может мне так просто представляется не так

Я да. В свое время перечитал немало книг и дома без преувеличение сколько хороших книг, что городская библиотека отдыхает, но книги уже не читаю года з, перешел на фильмы в интернете

Если книга написана хорошо, представляю всё отлично. А вот постановщикам фильмов по книгам это, очевидно, даёцца с трудом. Ни один персонаж не бывает похожим на описанного в книге.

Все зависит от развития образности мышления. В начальных классах прочел "Войну и мир" Толстого. Был просто поражен, насколько образно описаны персонажи...

Это от произведения зависит. Вот когда читала "Таис Афинскую" так мне так карты похода Македонского не хватало...с привязкой к сегодняшней топографии.

Если читаешь,без интереса или отвлекаешься,то всё возможно.Человек же не безмозглое существо,однако чуть-чуть присутствует абстрактное мышление))))

Обстановку и всё остальное описать "до картинки" невозможно, да и авторы не ставят такой цели. Каждый читатель "дорисовывает" сам, и это правильно!

так увлекаюсь что через некоторое время - там пол года , или год то вспоминая этот сценарий иногда путаю читал я это или смотрел фильм..

Литература тем и прекраснее фильмов, что каждый всё представляет ПО-СВОЕМУ, а в фильмах - только так, как представил себе режиссёр.

В зависимости от умения автора передать обстановку. . составить портрет. . но в основном чëтко представляю!)))) Херню не читаем-с))))))

достаточно чётко - чтобы представить основное и увлечься - но боюсь не столь чётко - чтобы - допустим это было основой для фильма...

обстановку, природу, действия - четко. а образ персонажа размыто, даже если подробно описана внешность, лицо представить не могу

привет я 40 лет nazife индейки и я работаю в туризме, чтобы встретиться с вами и, конечно, вы хотите дружить с любовью, если вы хотите

обожаю... так четко представляю... что если эту книгу экранизируют - почти всегда это разочаровывает.. в воображении - круче

Четко представляю. И часто после прочтения не могу смотреть экранизации)))мне кажется что не соответствие моим образам