Было ли когда нибудь в истории человечества ,что бы власть РЕАЛЬНО принадлежала народу?

Чтобв на самом деле реально, такого наверное не было никогда. Но ближе всего власть принадлежала народу в СССР. Я вот припоминаю, что на заводах, на фабриках, в колхозах все важные вопросы решались на собраниях , голосованием после обязательного обсуждения. То есть внизу, на уровне трудовых коллективов, демократия была почти стопроцентная. Плюс ко всему любой человек мог пойти и пожаловаться на произвол чиновников - в партийный комитет - районный областной или городской. Его принимали, выслушивали, и потом докладывали (ОБЯЗАТЕЛЬНО) О РЕЗУЛЬТАТАХ. Сегодня, тем более на частных предприятиях такого и в помине нет. Жаловаться тоже практически некуда, А у частников правило: Я хозяин, ты - дурак. Никаких не стало техсоветов у частников, хозяин сам всё воротит.

Было ли так когда-либо судить не берусь. Знаю лишь, что власть (контролирующая) может принадлежать народу лишь в формах низовой непосредственной демократии: на предприятии, в организациях, в учебном или научном заведении, в многоквартирном доме , в населённом пункте. А выборы президента или парламента - ярмарка лицемерия.

А как Вы реально себе представляете "власть народа"??? Каким образом, этот самый народ, может осуществлять "власть"??? Создавать законы и исполнять их должны профессионалы. Контролировать соблюдение тех же законов, опять же должны профи.

И Дума и Сенат- избираются народным голосованием.Кого мы избираем,тот и управляет за нас-мы им делегируем своё право управлять страной.Президент тоже избирается народом.Поэтому ,мы и говорим,что у нас в стране власть народная.

Византия была справедливой. Прекрасной и дала миру много чего доброго. Науки, право, образование, технические изобретения, крепкую Веру и как надо сотрудничать с Богом. А сейчас сотрудничают с сатаной

Дело не в принадлежности народу, в ней сидит не народ что ли ? Народ, избираемый тем же народом. Вопрос в том какую жизнь власть создаёт для народа?!Пока лучшей жизни, чем в СССР нет.

Только в революционные моменты, наверное. А так, я думаю, что в любом новом сообществе через год будет иерархия, во главе которой будет сидеть пахан и командовать.

Она всегда реально принадлежит народу. Вот только тупой народ, посредством выборов, выбирает постоянно настоящих мерзавцев, которые представляют этот народ

Сам по себе народ не столь организован и компетентен в вопросах управления. Для этого нужны специалисты и они этим прекрасно пользуются.

Сам по себе народ не столь организован и компетентен в вопросах управления. Для этого нужны специалисты и они этим прекрасно пользуются.

да. это в случаях прямой демократии. жуткая вещь когда властвует не закон а толпа - сходу ведёт к судам линча. как пример - смерть Сократа

"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем" © Уинстон Черчилль.

Было, но в небольших масштабах. Скажем Новогородское вече, действительно решали все важные вопросы, на общем сходе горожан.

философский вопрос. Кто таков народ? Любой конкретный персонаж, получая власть, тут же перестаёт быть народом

было . в коммунах после гражданской . большевикам не понравилось .власть управление уходит и создали колхозы

Думаю нет, но и было и есть когда власть считается с мнением и требованиями народа

*чтобы – слитно. Было, но благодаря таким, как вы, это стало опасно и губительно.

Конечно, в демократических странах власть и сейчас реально принадлежит народу

много стран и сейчас такие вас просто расейская пропаганда зомбирует....

Тогда начнётся анархия, махновщина, уже проходили на заре Сов. власти.