Зачем нужна вера, как способ познания, если есть знание?

И что, что их больше? В тюрьмах процент атеистов меньше чем вне тюрем. Так что просто соотношение верующих к атеистам тут не при чем. Ну и согласно вашей логике - верующие вообще не должны попадать в тюрьмы. Или очень маленький процент. Почему вопрос русский? В "любимой америке" такой же процент верующих в местах лишения. Я понимаю чем отличается радикализм с точки зрения того, кто управляет. А как он отличается с точки зрения верующего? Человек без фактов принял один постулат, что ему мешает принять другой? Экзорцизм существует по сей день. При чем тут "те времена"? Что происходит вне присутствия веры?

Хотя бы потому, что сама не принадлежу ни к одному радикальному течению, могу ответить - что-то меня от этих шагов удержало, есть разница, есть разница между одним действием и другим, одним постулатом, и другим. Есть возможность проследить причинно-следственные связи. Экзорцизм - это то, о чем верующий православный пальцем у виска повертит.. А что до личной позиции, я созвучна с Бродским: "Вещи больше, чем их оценки.Сейчас экономика просто в центре.Объединяет нас вместо церкви,Объясняет наши поступки"

Верующие православные вполне принимают экзорцизм. Объясните мне, что мешает верующему в бога верить в бесов?

Это кто же? Есть примеры здоровых людей?)

Ох, а сходу и не нашел православных... http://www.religionnewsblog.com/21158/nelly-vasquez-salazar но собственно вы мне объясните чем православные отличаются от неправославных и что верующему в бога мешает верить в бесов. Ну и заодно объясните мне статистику Швеции.

Кто такие "смотрящие вперед"? Зачем им вера? Кто такие "смотрящие назад"? Почему им не нужна вера?

люди с верой идут вперед, люди без веры смотрят назад

Что значит идут вперед? Куда вперед? Например Краусс не верит, почему он смотрит назад и не идет вперед? Как вы вывели эту закономерность?

а вы на философа совсем не похожи

Хм... А как выглядят философы? Я правда действительно не философ.

тогда почему столько вопросов

Пытаюсь понять вашу фразу и основания под ней

а как связаны вера и чувства? вера и надежда/любовь?

чтобы верить, не надо знать. Просто надеешься на чудо и на вселенскую любовь

Т.е. вера не нужна, верно я понимаю?

она заменяет знание, там где знания пока не существует.. и отпадает за ненадобностью по мере роста знаний..

т.е. она нужна в тех местах, где знаний нет?

так получается, верят во что то, чего знать не могут.. раньше верили что земля плоская.. и тд..

и так я и не услышал ответа на вопрос - зачем? ну не знаем мы чего-то, зачем придумывать драконов и объяснять ими горение зажигалки?

такова психология людей видимо.. картина мира не должна иметь очевидных дыр.. и если чего то не знаем, то предполагаем,.дескать все обстоит примерно так то и так то..согласно наших представлений и возможном.. то есть некоторые вещи просто берем на веру. не обладая достоверными фактами.

нет. это гипотезы. опирающиеся на непроверенные, но все же факты. которые начинают проверять. вера же исключает любое сомнение и проверку. на то она и вера.

ага. допустим. два вопроса: проделывали ли вы такой опыт? как вы договорились с другими людьми, чтобы они ничего не делали?

проделывала, они просто выполняли мои рекомендации

т.е. вы обзвонили всех работадателей и попросили их ничего не делать?

неееет, я попросила клиента сделать только то что скажу

ну соответственно имеет место быть ошибка техасского стрелка.

Да например: Что прямая это самая короткая линия проведенная между двумя точками.... И таких примеров много, не только из архимеда и евклида, так что не д.р.оч.и.те меня. мне и так одиноко

ну оксюморон. но мало кто это понимает.

так соратник же не отражение, не во всём солидарен. пока солидарен, пользуйся.

а по какому право они им не нужны? и если им они не нужны, то как знания могут укрепить веру?

мы опять вернулись к началу

эта тема непобедима...

ну и в пень её тогда

подсказали. особо верующие личчности

каким образом вера побеждает? желательно на наглядных примерах

мультик "Дом"= очень доходчиво, даже для детей)))

и как существование этого мультика показывает победу веры над знанием? он же сделан с использованием технических средств, которые вера создать неспособна.

я про суть мультика, посмотри

я вот, к примеру, не знаю : ты ли там, под маской или твой друг...но могу верить, что это ты или не верить..

и при чем тут вы и ваш путь? и что даст вам вера или неверие в то, кто под маской?

я вообще-то на вопрос ответила )) не переходя на личности ...а вера дает ясность, радость для души, легкость в жизни ! как говорится , знание есть истина, а истина всегда грустна...

Любовь! Все знают азы и предыстории, опыт разных людей и наблюдений, книги , фильмы! И не какие знания не помогут

значит просто вы их применять не умеете

Недостаточно для чего? Что хорошего в безграничности веры?

ты тоже веришь, но только в противоположное тем, кто верит "в"..)) ты веришь в "не"..))

нет. это как утверждать, что те, кто не курят - тоже курят.просто те кто курят - курят табак, а те кто не курит - курят не табак

они не курят.. они вдыхают то, что курят другие.)) это разные вещи, вред один, но методы нанесения вреда разные... в случае веры.. всё наоборот.. метод один.. а вред или польза разные.))) спасибо за приятную беседу... мне было интересно..)) но нужно закончить...

да нет. методы как раз-таки принципиально разные. одни верят, другие не верят. ну а про курение - смешно конечно сказали, но вы поняли о чем речь

рада, что нашлось место и для улыбки в этих заумных рассуждалках..))

До эксперимента - гипотеза

Вера и знать - это как-то противоречит друг другу.

А Вы всегда точно знаете, что испытали любовь? Или просто верите в то, что любили?

я всегда точно знаю хочу или не хочу быть с человеком. если не знаю - то соответственно ищу для себя подтверждения или опровержения. а каким словом это назвать - не имеет значения.

и я не понимаю. но вот говорят же люди - бог есть. или - прививки вредно. или - гомеопатия работает. а какие доказательства? а мне не нужны доказательства. т.е. у людей есть картина мира без знаний, чисто на вере.

Ну почти так и есть. И из клеток можно построить либо рациональное знание, либо иррациональное. Но это не значит что иррациональное знание лежит в основе рационального. Иррациональное знание - это не просто знание полученное путем прямого наблюдения, а то что противоречит здравому смыслу.

то есть картина, написанная художником, противоречит здравому смыслу? Я так понимаю Вы не углублялись в концепцию иррационализма

А какое отношение картина имеет к действительности?

то есть все картины нужно уничтожить?

Эм... Как из моих слов вы сделали такой вывод? Как существование картины постулирует необходимость веры? Какое отношение картина вообще имеет к вере? Как картина показывает, что вера основывается на знании?