Зачем нужна вера, как способ познания, если есть знание?

Вот авария на фукусиме - неверные методы расчета при проектировании станции. Упал самолёт - неверные методы оценки состояния самолёта или пилота, или оценки самого оценщика. Экономический кризис - неверная экономическая наука, на основе которой ведётся хозяйство. Дети убивают сверсников и учителей - неверная система образования и педагогическая наука. Могу долго очень перечислять. Если для Вас это не аргумент, то я не буду настаивать.

аргумент к чему? к вероятности ошибки при расчетах? так я ее и не отрицаю. только при чем тут наука? падение самолета как-то опровергает законы физики? ну и самое главное - а какое это все имеет отношение к вере?

наука при том, что она пользуется неверными методами. Иногда. А вера в достоверность первичного знания определяет то, в каком направлении будет развиваться наука на основе этого знания. Вы же не сомневаетесь, что в основе мироздания - матеоия, энергия, пространство и время?

и опять не понял - как это наука пользуется недостоверными методами, если она получает результат? при чем тут вера в первичный результат, если он подтвержден опытом и фактами? или если вы не верите в электричество - вас не ударит током? у меня нет причин сомневаться в отсутствии пространства, времени, энергии, материи. насколько они лежат в основе - сложный вопрос.

Я не смогу вам объяснить.

это не вера. это познание.

и что Галилео? он получил новые знания.

с помощью веры в то чего невозможно было себе в то время даже представить

нет. с помощью сомнений, опытов и фактов. именно отсутствие веры позволило ему открыть что-то новое.

он верил в первую очередь в правильность своей веры в неверие. Мне кажется что мы уже ведем вторую беседу про веру

ага. вторую. вера в неверие - это логическая ошибка. как курение некурения. он не верил. и поэтому пришел к новым знаниям.

Надежда - это надежда. А вера - это вера.

Потому, как вера связана с Богом

она с чем угодно может быть связана. хоть с невидимым розовым слоном. но раз уж вы советуете - а где мне его найти?

хм... не видел там такого.

да я подозреваю, что просто нету

Сложно поверить в существование того, кого не видно. "Увижу -поверю : - сказал человек " "Поверишь -увидишь :- сказал Бог"

Увижу - поверю сказал человек. Поверишь - увидишь, сказала невидимая космическая пиявка убийца

увлекательно и полноценно.

Мы надеемся, потому что мы верим!

ну это вы. я надеюсь потому что знаю.

1. я не вижу в ней потребности и необходимости 2. при этом я вижу от нее много минусов

вера - это отсутствие сомнений, нет проверки на факты, здравый смысл, логику. и вот продукты: инквизиция, крестовые походы, фундаменталисты, террористы, фашисты.

(: можете и не соглашаться

Но могу же и согласиться?! Просто в последнее время у меня много вопросов и непониманий относительно веры.))

господи. все. терпение лопнуло. учите русский, потом рассуждайте про то, что внутри.

С языком я не дружила всегда, хотя у меня две сестры руссковеды

от того, что открывает вера!

а что открывает вера и каким образом?

понимаешь, ты хочешь узнать это и спрашиваешь, но не познать и уверовать, а следовательно сказав, дам знания тебе и тем самым отправлю не в сторону истины! понимаешь?

а вообще ты можешь сказать, что ищешь сейчас?

ну вот в конкретно данный момент я ищу свой шейкер с предтреником...

До конца да не понимаю, но верю

Т.е. Вы верите сами не знаете во что?

Знаю, но больше чувствую. Вы я вижу более атеистических взглядов, это ваш выбор. А верить это мой выбор и его надо уважать, а не переубеждать меня или насмехаться.

Это ваш выбор пока вы не расстреливаете журналистов и не сажаете людей

Хаха это к чему было сказано?

Хокинг тоже не Бог,а обиженный на Бога...

эм... а кто-то сказал, что Хокинг бог. он на бога не обижен. если вы про его болезнь, то не пойму - какое она имеет отношение к предмету разговора? все лауреаты нобелевской премии в естественных науках атеисты. и что? вопрос не в том, кто во что верил. а у кого какие есть доказательства.

он вам разве говорил,что не обижен? Бог есть и это неоспоримо..

прежде чем это оспаривать, это нужно доказать. а то так и единороги с троллями есть.

да это давно уже доказано и доказывается постоянно..

вот например в библии сказано, что работающие в субботу должны быть преданы смерти. значит истинно верующий должен убивать тех, кто работает в субботу?

тут же не всё надо понимать буквально.....вот именно что библию изучать надо....

окей, а как понимать, что принимать буквально, а что нет? значит и существование бога не надо понимать буквально, его может и нет?

да такого человекабога нет конечно.......есть высший закон....порядок......

так и все-таки? как тогда понимать библию? если здесь играем, здесь не играем, тут рыбу заворачивали? (с)

приведите пример такой пары? знание Х можно применить таким-то образом только при наличии веры в Y. с обоснованием почему такое применение правильное.

Нет. Есть объективные и не противоречащие здравому смыслу свидетельства. Или может в силу тока все тоже верят?

я верю. что существует такое понятие,измеряется в амперах, проявляется в электричестве

Есть понятие, а есть ток в розетке. Или если вы не будете в него верить - вас током не ударит?

он меня ударил,когда я не знала,что он там есть, хотя не верила маме,что нельзя ничего туда совать, особенно металлическое. другой вопрос действительно ли то,что мы называем электрическим током является электрическим током. на сколько помню общественно принятую историю древний грек еще не видел как можно применять электричество, но знал электрон(и атом),никогда не видел,но верил

Он верил. Мы знаем. Потом еще уточним эту модель

Сейчас скажу банальность. Родители дают нам "стержень" и пример, учат отличать плохое от хорошего. Если вы сочли возможным начать курить, значит вам вовремя не полоскали мозги на эту тему))) не считали нужным

вот. соответственно я должен знать, на какую тему мне нужно детям полоскать голову. я честно не представлял уровень мракобесия в нашей стране (да и в мире наверное тоже). видимо сказывается круг общения. когда я увидел передачу про те самые 65% против теории Дарвина - я подумал это шутка какая-то. но посидев тут неделю понял, что нет. что это еще только верхушка айсберга. а значит я должен позаботится о том, чтобы у меня и у моих детей был иммунитет ко всей этой ереси, как не печально задумываться о таком в 21м веке.

65% ??? так много? о, церковь-то делает своё дело...

церковь, родители, СМИ, образование... думать сейчас не модно. я не претендую на какую-то сверхэрудированность, я тоже с удивлением открыл для себя многие аспекты той же теории эволюции современной. изучил какие-то аспекты генной инженерии, когда стал популярен вопрос с ГМО. но блин, я взял и узнал это все, прежде чем о чем-то говорить. все остальные же предпочитают просто принимать мнение из газет и с первого канала - пусть лошадь думает, у нее голова большая.

вы молодец, вникайте, пригодится

изнутри нас питают белки, жиры и углеводы. которые в свою очередь распадаются до более простых соединений. вот без них действительно жить нельзя. как это связано с верой я не понимаю.

Ну многие основываясь на вере составляют для себя картину мира. Как это назвать?

Если ты веришь во что то.то ты либо веришь.либо нет-третьего не дано!

Само-собой. Как это относится к вопросу?

Когда есть вера.не нужны дополнительные знания в ее подтверждении.....

Когда тебе очень плохо.почему ты веришь.что все равно когда то будет все хорошо????? Это и есть ВЕРА!!!!

Это не есть способ познания. Вы же не верите, что сможете полететь не имея специальных приспособлений