Кто такой Иисус Христос,и почему мы должны его чтить?

Будем надеяться что эта информация окажется полезной всем тут присутствующим

Чтобы так думать, нужно верить.

Конечно же Вы правы но чтобы верить надо исследовать

действительно имеет большое влияние Запад,так и хотят посеять в нас ненависть друг другу, а всему виной Сатана Дьявол.

у каждого человека на двух плечах находятся - на левой плечо( где сердце) там сидит ангел, а на правой плече сидит сатана, вот это сатана во множественном числе сидят у фашистов на Украине. вот и сатана виновата, что там война идет.

нет у людей на плечах ни Сатаны ни Ангела,есть один Сатана-Шайтан и его помощники демоны которые сеют зло.

может быть этот же шайтан - сатана или ЗЛО сидит у фашистов Украины.

Конечно,все это зло,что творится на Земле от Сатаны и помогают ему в этом демоны,они руководят умами людей и подталкивают их на бесчинства.

Его имя Саваоф. Это имя и имеется в виду. В Писании есть несколько Его имен, но это имя свято прежде всего.

Какие еще у него есть имена ?

Яхве (Иегова), Элоим, Адонаи... Это экзамен ?

Я встречала в Библии такие имена как Иегова, Саваоф Яхве.Ну вы мне устройте мне экзамен!

Не собираюсь даже ))). Это бесполезное занятие. Можно цитировать Библию и быть пустым в душе. Посмотрите фильм Павла Лунгина "Остров". Потрясающий фильм!

спасибо за полное пояснение,видно Свидетеля Творца.

а Иисус вас ни как не затрагивает?

Постоянно. "Над платежом не размышлял Иисус...", строки из Губанова, "А в 33 Христу, он был Поэт, он говорил: да не убий..." и т.д., строки из Высоцкого... "Не множеством картин старинных мастеров...", Пушкин, Спаситель, любая песня Джонни Кэша, скажем, I Talk To Jesus Every Day, восприятие Христа Летовым, "Вечный пост" Башлачёва, "Когда я думаю о Боге...", Губанова же... кода "Натюрморта" Бродского; просто Иисус Христос для меня настолько же реальная персоналия, как, скажем, Пушкин. И меня не устраивает в этом смысле никакое религиозное или политико-религиозное посредничество между человеком и Богом. Бог не имеет к религиозному его восприятию вообще никакого отношения. Если помните, Иисус впал в гнев только единожды, когда выгнал торгашей из церкви. Сегодня церковь денежна. Церкви нет. Паства как толпяное довольно скудоумна. Ещё в девяностые так не было: тогда было очень туго. А сейчас... какая-то дикая мода на религию, это ужасно, по-моему. Не выношу РПЦ. Христос может побеждать только в отдельно взятом человеке. Вернее, не победить, а возобладать, если он, например, идёт и занимается тем, что ухаживает за больными, или раздаёт последнее, всё очень так... по-прикладному. В противном случае, христианские мотивы победы с мечом... они ведь очень воинственны. И меня всегда коробила заповедь: не желай ни раба, ни рабыни ближнего твоего, ни вола, ни осла..." так далее. "Враги человеку домашние его", вот эти слова Господа я чувствую. Или там... "Царство моё не от мира сего". Или вот ещё Цветаевское... "Как мне жаль Христа! Как мне жаль Христа за его насильственные чудеса! Христос, пришедший горы двигать — словом! «Докажи, тогда поверим!» «Верим, но подтверди!» Между чудом в Кане (по просьбе Марии) и испытующим перстом Фомы — странная перекличка..." и так далее. Иисус... есть торжество Слова, я бы сказала, это один из немногих, чьё Слово сопоставимо с нашей планетой. Но я никогда бы не сказала, что кроме Христа никого не было.

Иисус исцелял больных,если вы читали он изгонял демонов,но он не для того пришел на Землю,а научить людей чистому поклонению,напомнил имя Бога,напомнил,что еврейский избранный народ обещал служить Богу и не грешить.

Нет, вот эти трактовки не по мне. Никогда никто никого не сотворял рабами, люди сами ими стали. В избранность еврейского народа я не верю, хотя к нему частично принадлежу... я верю в избранность русского народа. А Вам я могу советовать большой мифологический справочник. И вообще мифологию, нежели религию: плюс справочника в его минимальной художественности и в том, что он всесторонне рассматривает то, что верующий человек всилу принадлежности к пастве воспринимает фанатически узко или по крайней мере поверхностно; в том, что обнажается полная взаимосвязь реалий, святств и непреходящих ценностей. Важнее быть носителем мифологического сознания, нежели верующим человеком. Если Вам говорят о каком-то конкретном народе или о политике в отношении религии, или о том, как себя вести, или вот о поклонении, службе... это всё глубоко мирское. Де-факто Вы служите интересам церкви тогда, а это институт совершенно светский. Попробуйте прочесть Ганса Христиана Андерсена: Ангел, Еврейка, Райский сад, Старая могильная плита, Отпрыск райского растения, Колокольный омут, На могиле ребёнка, Колокол, многое иное... или хотя бы Красные башмачки. Ангела и Красных башмачков будет достаточно.

мифы не для меня это сказка,а Иисус реален как мы с вами.

Ну, положим, Андерсен тоже реален. Я говорю о мифах; не о сказках, а о совокупности всех верований, когда-либо присущих человечеству. Миф - это до-разумное мироощущение, сквозь дух сугубо. Это зеркало всех религиозных, исторических, поэтических состояний человека. Мифология шире религии. Поэтому того же Христа Вам скорее уж объяснит мифолог, относящийся к нему как к факту, нежели религиозник, сам достоверно не знающий, был ли Иисус.

спасибо за прекрасные знания.

Это не просто знания,они имеют жизнеспасающую роль для каждого человека

я Вас умоляю, мне все сильнее начинает нравится шариатский суд. Быстро и честно. или вернемся в Русь.... когда таких на кол насаживали, всем на показ. Жестоко, но в назидание другим.

В тех странах, где еще существует смертная казнь, преступников становится не меньше.

С нашим менталитетом, этого было бы достаточно, что бы вырастить новое поколение.

Человек сам себя наказывает. Например: много пьет спиртных напитков- приобретает заболевания, тратит много денег.

У мусульман с этим жестко. Магазин на самом лобном месте.... и не каждый в него заглянет. Разве плохо?

спасибо,за ваше мнение,но Христос не был вольнодумцем,он исполнял волю пославшего его Бога.

ерунда. Его предки тысячи лет молились Богу. Не шизофреник же он, он Бог- чтоб самому против себя воевать..

ад-это не определенное место где содержатся души умерших, ад в переводе-общая могила человечества.

Рай тоже место неопределённое

рай в переводе сад.Это был Эдемский сад где Бог поселил первых людей Адама с Евой .об этом месте говорится в Библии . Бытие 2 глава 10по 17 текст. Из Эдема выходила река для орошения сада и разделялась и образовывала четыре рукава..........

если бы все учились на ошибках прошлого,но нет.

Вопрос риторический.Но так уж повелось- мы все учились по немного чему нибудь как нибудь.

разве это правильно,ведь столько ошибок делали наши предшественники,можно принять их во внимание.

Покапайтесь в себе, Вы много учились на чужих ошибках?

много чужих ошибок беру во внимание и свои не повторяю.

нет, его родила дева Мария (и ей принесли благую весть, что она вынашивает сына Господа, будучи девственной.

а ,разве мы не об одном и том же,вокруг и около?

почти об одном и том же. Согласна.

а к одному соглашению прийти не можем.

можем. И по вере Вашей воздастся Вам.

как приятно когда пишет умница,человек хоть немного знаком с писанием.

Он - НИЧЕМ (!), зато вот его последователи успели наделать всяких бед и гадостей - разве не так?

а кого вы знаете из последователей?

Откройте Библию.В ней ВСЁ об Иисусе.

а ведь можно постараться не нарушать осмысленно.

представь ситуацию,ты тонешь,тебя один человек спасает,ты будешь этому человеку благодарна?

а почему.мы не благодарны Христу за искупление грехов человечества,кто бы свою жизнь отдал за грешника?

да и наш ходатай перед Богом,ведь он искупил грех Адама,который он нам передал.